※ 引述《Diffen (風中緋櫻)》之銘言：
: 一般來說，兩者發生衝突時，著作權是無法對抗肖像權
: 所以，就算你拍了某人的照片，雖然你享有將著作公開發表的權利
: 未經某人的同意，仍然無法將著作公開發表!
: 但是，肖像權是屬於民事訴訟，如果要控告你侵犯肖像權，
: 必須舉證因你的行為所造成實質上或非實質上的損失
: 當然，要求原po將照片至網路相簿中移除，這個主張是合理的
: 不過要求原po的賠償，就有點難了!何況原po也未作任何商業用途...
: 我想法院也不會支持"那位女子"的主張...
就這點請教，假設在這個情型下，當被拍攝者不同意時，
著作人不得公開其作品(即使在公開場合)，是嗎？
假設同上，若條件增加為被拍攝人知情且同意拍攝的情型
(不包括公開展示的同意)，仍不得公開作品嗎？
若以上肯定，電視節目(或新聞)的被訪問人是否有要求電
視公視不得播出該段節目的權利？
同上，被狗仔隊偷拍的影視藝人是否有權利要求刊登緋聞
照片的雜誌不得公開該照片？
同上，該藝人名譽因緋聞照片受損，是否能請求著作權人
的賠償(即使報導為真實)？
望請賜教。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.83.50