（葉恕刪）
已經有很多板友提供法律意見了，我僅就其中一部分說明：
把案例簡化為：
A經B同意，拍攝B於公開場合之公開活動。事後B將照片置於網站上，
（單純提供閱覽，未營利，未影射，亦未與任何其他文字或內容結合）
惟此部分並未再徵詢A，試問A可否要求B將照片取下？
板上朋友似乎多認為肯定，但我有不同的看法。
肯定說的看法是，肖像權包括「公開肖像的同意權」，因此，只要未經
本人同意而將肖像放到網路上，就侵犯到肖像權。
但另外一種看法是，肖像權的保護範圍沒有這麼廣，而是必須該公開造
成本人人格價值的貶損，或是基於肖像所產生商業利益的損失，才
算侵害肖像權。例如用作廣告、推銷產品、販售照片、對肖像加以
合成醜化或是以在肖像旁添加或其他圖像的方式加以影射。
法院實務上則是以後者為多（法院對於這個爭議的案例不多，但就有限
案例中，以後者為多，例如高等法院89重訴20、新竹地院92竹小61），
在某些網路相簿的法律問答中，也認為單純未營利而刊登他人公開場合
之照片，並沒有侵犯肖像權的問題，如photolink（無名跟pixnet我沒找
到）
所以，我不敢說上面兩種見解哪一種一定對，但如果B堅持不把照片拿下
來，A因此去法院請求B取下，我不認為A有一定的勝算。（如果我是承辦
法官，我會判A敗訴）
附帶一提，不要把隱私權與肖像權弄混了，基本上拍攝場所公不公開，或
是被攝活動公不公開（在公開場所也有可能會有隱私活動），影響的是
隱私權的問題，而非肖像權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138