Re: 幹幹幹幹~~我好心幫別人拍照,我這樣錯了嗎?

[dreamtrue (夢想成真)]

※ 引述《jokers (吃飽睡睡飽吃)》之銘言：
: 這問題這麼簡單也可以說成這麼複雜.....
: 反正就是約拍照-->放照片-->拿下來這三件事情....
: 其實B小姐只要說兩件事情就好啦
: 1.事前有沒有說彼此都不收錢而且你有說要你放上拍賣? 提出證據
: 2.事後說拿下照片是否違反之前的約定? 提出證據
: 這麼簡單的事情.....
: 雖然大家很想看筆戰也不用這麼配合啊  XDD

  不太了解  為什麼提出證據必須要由B小姐提供
  好像已經斷定就是B小姐必須證明自己說的是正確的
  那麼最初發文的攝影師都不需要提出證據證明嗎？

  其實這種事情不能只單聽哪方面講的話就斷定對錯吧
  更何況只要求某一方要提出證據??

  沒有要幫哪一方說話的意思
  只是法律上不是應該是要由提告的人找出對方有違法的理由嗎
  怎麼變成要對方來尋找自己沒有違法的狀況呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.171.5
噓 richliu:B小姐前後文混亂, 這位先生要不要B小姐說明呀
推 dreamtrue:幹麻噓我....難道也是手滑??
→ dreamtrue:在說我也不認識他..沒有立場要求對方說明吧
→ picher:你說得有理!但B女所描述的過程有太多不合邏輯之處
→ dreamtrue:嗯..如果有不合理處不知有哪位版友願意整理出ꠠ
→ dreamtrue:然後可以讓他本人看到一一回答..就知道啦
→ dreamtrue:不然大家回得這麼亂..他本人搞不好也看不懂
噓 richliu:好文推, 鳥文噓, 不就是這樣嗎
推 dreamtrue:好樣的預設立場..那我們沒啥好說的
→ chcl:3881篇就有講他哪裡不合邏輯啦..d版友沒看嗎?
→ yess:大家先別這麼大火啦...
→ yess:建議dreamtrue倒是可先把一系列文章看看 @@
→ dreamtrue:問題是之後他本人有回啦不是嗎??
→ dreamtrue:然後一堆版眾就開始噓文要證據不是嗎??
→ dreamtrue:所以我才有這樣的疑問
→ yess:那d版友覺得B小姐的解釋合不合邏輯呢 ^^a
→ yess:不合邏輯,要求證據,很正常啊
推 QCANCER:出底片錢 出心力 幫人家賺錢~ 非親非故 誰會做?
→ ZionLi:八筆小姐擺明一開始就想欺瞞人家..現在被戳破了之
→ ZionLi:後，又想反咬人家一口，叫人到處轉貼，結果被鄉民
→ ZionLi:罵回去，現在又出來，講的又前言不對後語..
→ ZionLi:所以才要人家拿證據出來...
→ ZionLi:而且，已經說要去調解委員會了，還繼續這樣？
→ ZionLi:讓人怎麼相信她真的有心要解決事情 ?
推 dreamtrue:嗯..原來是這樣..所以既然B小姐提出這些
→ dreamtrue:所以自然就應該交由相關單位處理才是這樣對嗎
→ dreamtrue:而不是繼續在這裡解釋 否則就應該提出證據
推 dreamtrue:所以已經脫離了我發文的狀況是嗎??