Re: 盡職的版主被這種人申訴真是不值

[kls (我回來了...)]

※ 引述《ariadne (㊣爆肝中㊣)》之銘言：
: → Atar:雖然跟這件事情無關...不過...                     222.250.201.176 08/28
: → Atar:http://0rz.net/920E2  http://0rz.net/b30Fp       222.250.201.176 08/28
: → Atar:請問這兩張...是否可以定義為偷拍？？              222.250.201.176 08/28
: 推 Atar:http://0rz.net/b10Ff  還有這一張0.0...           222.250.201.176 08/28
: → Atar:應該也可以定義為偷拍吧0.0...                     222.250.201.176 08/28
: → Atar:第三張還被G大PO到表特去..完全不認為這種行為不對? 222.250.201.176 08/28


  你要先看法律上對偷拍的定義

  刑法 315
  有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
  一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者
  二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。

  很清楚...是不是偷拍就是看到底是不是公開場合...
  公開場合沒有偷拍問題...不然誰還趕當記者...壹週刊早就倒了...
  所以就算有人在公園打砲被拍...都不算偷拍

  你覺得那幾張是非公開活動嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.249
※ 編輯: kls             來自: 140.112.4.249        (08/29 10:24)
→ Atar:就算是公開場合~~這種狀況下沒過問就拍~~
→ Atar:請問把尊重放那兒？
→ Atar:禮貌上連在會場被拍的COS者，都要先過問一下吧
→ Atar:更何況只是路人
推 wchuang:知會本來就只是"禮貌"而已..電視台取景也從來沒
→ wchuang:問過路人吧？
推 mutsu:說偷拍，別人拿法條解釋。現在怎麼又扯上禮貌？
→ Atar:我說的偷拍又不是法律上的用語="=
→ Atar:不然請問那種狀況你要怎樣稱呼？
推 windlover:.............囧