Re: 盡職的版主被這種人申訴真是不值

[evilmask (奕之華)]

: → Atar:雖然跟這件事情無關...不過...                     222.250.201.176 08/28
既然是無關的話，那我覺得，你要不要另開標題好好討論。
我想網路上的偷拍的人也不少，你也可以舉得出例子。

如果有心要討論偷拍對錯與否，我不知這裡能不能討論
若可以的話，
你是要論偷拍現象？還是要撻伐G大偷拍的事？

但不管哪一個，都不跟這件事有關吧？
那另起標題會比較好。

當然，若你要援引這偷拍的事情，來說這次引起的事情，G大是錯的
也是可以啦。
: → Atar:http://0rz.net/920E2  http://0rz.net/b30Fp       222.250.201.176 08/28
: → Atar:請問這兩張...是否可以定義為偷拍？？              222.250.201.176 08/28
: 推 Atar:http://0rz.net/b10Ff  還有這一張0.0...           222.250.201.176 08/28
: → Atar:應該也可以定義為偷拍吧0.0...                     222.250.201.176 08/28
: → Atar:第三張還被G大PO到表特去..完全不認為這種行為不對? 222.250.201.176 08/28
那你認為？你的訴求是，因為G大偷拍，所以這件事情是G大的錯？
不管這件事情G大對不對？你是要引述G大的偷拍來證明另一方是對的？
是這樣嗎？

還是說偷拍的照片就要請表特版浸水桶？

G大的人格高不高尚，我管不著，但個人的確不知道你的訴求在哪邊。

之前在DC板，也有發生過類似的討論，先不管態度或語氣
但至少很明顯知道討論的主題是什麼，看的人不管是讚成還是反對
，最少是知道的很明確。你這樣的推文，老實說，我抓不太到是什麼狀況。

--
歡迎來到以下六板：
PhotoCritic（相片批評室）   A_Beginner（電腦入門者）
Liu （蝦米族樂園）          key_mou_pad（鍵．鼠．板）
LCD （液晶螢幕）            consumer（消費者保護板）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.151
※ 編輯: evilmask        來自: 61.228.172.151       (08/29 04:36)
推 Atar:吾僅呼應"SandyLiao的推文而已，非偷拍就沒肖像權뀢
→ Atar:問題"而已，我也說了跟這件事情無關，請用不著作啥선
→ Atar:聯想~~這件事情不論誰對誰非都無改變於那三張照片
→ Atar:正當性問題~~我沒另開標題那就是我的錯了，真是抱歉
→ Atar:只是好奇這件事情後，G大相本點閱率該有暴增現象
→ Atar:只是大家都沒看到那幾張正當性有疑義的照片嗎？
→ Atar:請看表特9797篇~~當時我就有疑問了，G大卻完全沒有
→ Atar:作出回應0.0...所以想藉此機會提出爾~~
→ Atar:如果我是要針對這次G大跟MODEL糾紛的話，不會現在
→ Atar:才提這些疑慮~~所以用不著過度聯想~~
→ AlanSung:如果是這樣, 可以另開標題討論嗎?
→ AlanSung:這樣子在推文裡講東講西....
推 asimon:我有問題..表特版一天這麼多文章..
→ asimon:貼不到幾個小時就被文章淹沒了..
→ asimon:誰會每天去注意自己文章有沒有被推哇?!
→ asimon:況且難道只要有人推文.原波就要回應嗎?
→ asimon:那天天貼文章的貼文魔人不是看到眼睛落屎了嗎?
→ asimon:不..落目屎(請用台語發音 @@;)
→ Atar:就是不想戰才在推文說過即算啊~~