※ 引述《Sunicer (誠徵Model~)》之銘言：
: ※ 引述《ValourX (ﰠ)》之銘言：
: : 覺得不重要你可以不要看 who care?
: : 你覺得有誤 大可以去查個清楚再來告訴大家
: : 幹麻沒事當個嘴砲魔人在那邊打嘴砲呀?
: : 你不相信為什麼不去查清楚呢? 動張嘴能夠得到什麼事實?
: 說法既然是您提出來的，那麼不就應該由您來找出處來源嗎？
: 比如說ＸＸ規格的白皮書或是什麼課本裡面？
: 怎麼會是反過來由我來找證明不存在的證據呢？
: 我想強調的是，如果它從來就沒有正確的定義，
: 那麼誰說您講的就會是對的呢？
: 搞不好第一個提出C/P用法的人想的正好就是Cost/Performance的定義也不一定？
: （而事實上Cost也是大多數人所想到的C所代表的意義）
: 所以我覺得"CP值"這個詞可以讓人明白其背後意義就行，
: C是什麼P是什麼公式怎麼寫C/P該怎麼念不是很重要，
: 除非它有Exactly的定義、出處來源。
: 所以我很期待您能夠將這樣的來源找出來，也順便讓我上一課。:)
: 這感覺就像sinh[數]明明就應該念做hyperbolic sine，
: 卻有一堆教授念"信去"這種莫名其妙的發音 ~_~
: 很多時候，我們該看的是人事物，而不是它外顯的一切。
: 就像我不會是您所認為的嘴炮魔人一樣。
: ---
: 離題了，不再回應在板上，
: 任何回應請到Mail吧。
有時間為自己辯護懷疑的動機 怎麼不去查? 這種無聊的假設我也會做
你認為和我辯論可以得到什麼? 作了一堆假設 證明自己很有思考能力?
出處來源 我可以很坦白的說 我找不出來 考證本來就不是我的專長
所以你可以當作這東西不存在沒關係 我一點也不介意 那根本也不是我發明的
但是為什麼是 Capability/Price 而不是Cost/Performance 因為上面一位
板友的推文 我已經想出來一個合乎常理的解釋 但是我並不想告訴꜊也許你也知道 那就由你來告訴大家吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.216.55