Re: [問題] 什麼是C/p值？ 還有為什麼要裝遮光罩？

[Mithrandir (NONE)]

※ 引述《ValourX (ﰠ)》之銘言：
: ※ 引述《Sunicer (誠徵Model~)》之銘言：
: :   說法既然是您提出來的，那麼不就應該由您來找出處來源嗎？
: :   比如說ＸＸ規格的白皮書或是什麼課本裡面？
: :   怎麼會是反過來由我來找證明不存在的證據呢？
: :   我想強調的是，如果它從來就沒有正確的定義，
: :   那麼誰說您講的就會是對的呢？
: :   搞不好第一個提出C/P用法的人想的正好就是Cost/Performance的定義也不一定？
: :   （而事實上Cost也是大多數人所想到的C所代表的意義）
: :   所以我覺得"CP值"這個詞可以讓人明白其背後意義就行，
: :   C是什麼P是什麼公式怎麼寫C/P該怎麼念不是很重要，
: :   除非它有Exactly的定義、出處來源。
: :   所以我很期待您能夠將這樣的來源找出來，也順便讓我上一課。:)
: :   這感覺就像sinh[數]明明就應該念做hyperbolic sine，
: :   卻有一堆教授念"信去"這種莫名其妙的發音 ~_~
: :   很多時候，我們該看的是人事物，而不是它外顯的一切。
: :   就像我不會是您所認為的嘴炮魔人一樣。
: : ---
: :   離題了，不再回應在板上，
: :   任何回應請到Mail吧。
:     有時間為自己辯護懷疑的動機 怎麼不去查? 這種無聊的假設我也會做
: 你認為和我辯論可以得到什麼?  作了一堆假設 證明自己很有思考能力?
: 出處來源 我可以很坦白的說 我找不出來 考證本來就不是我的專長
: 所以你可以當作這東西不存在沒關係 我一點也不介意  那根本也不是我發明的
: 但是為什麼是 Capability/Price 而不是Cost/Performance 因為上面一位
: 板友的推文 我已經想出來一個合乎常理的解釋  但是我並不想告訴꜊: 也許你也知道  那就由你來告訴大家吧


既然都有人大言不慚的要指正來源
那麼不妨去查察哪裡有Capability/Price這種Cp 的解釋法
至少我是沒看過
Cp => Capability of the Process
而我們一般人用的CP 你要說是Capability/Price也罷
Cost/Performance也好 懂就好.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.38.77
推 ValourX:用google搜尋 Capability/Price 很困難嗎
推 ValourX:兩種都有人在用 但我已經想出為什麼要用
→ ValourX:Capability/Price 比較合理
推 landyfox:噗～樓上的好像小孩子～XD
→ landyfox:「我知道為什麼唷～」（得意狀）
→ landyfox:「可是我不告訴你咧～～」（得意ing~~）
推 ValourX:能夠確定樓上的比我笨 我能夠不得意嗎? 哈
推 ValourX:我實在不怎麼聰明 不過肯定勝過ㄧ個白痴
推 landyfox:我不能同意你更多   XD