作者Boyen (外星人)
看板photo
標題Re: [閒聊] 不喜歡的
時間Mon Jul 31 15:44:15 2006
終於連我也忍不住浮出水面了 XD
首先我要說的呢 是關於文化那部份的討論
我建議應該要停止了
因為這裡是photo版
我這麼說不光是因為離題的關係
而是因為在photo版 大家共同之處就是攝影
所以在這裡討論文化這件事....
每個人都有不同的背景 你批判 我文化產業 他攝影文化
每個人的路線不同 對抽象詞彙的定義不同
搞得每個人都不知道對方在說啥 只顧著自己批判
這種討論老實說是沒什麼幫助的
我想點的只有一個
就是我個人認為 霍元甲在品茶時對田中安野說的台詞相當好
茶葉本身並沒有高下之分 這好壞是人賦予茶葉的
文化的本質是人類生活的全形
不是藝術才叫文化 也不是過去的才叫文化 更不是能賣錢的才叫文化 XD
文化彼此也沒有高下之分 好壞是人們賦予的
回到攝影上來說
我也認為不用太快否定網路的可能
網路是一種新的平台 新的舞台
所以也需要新的思維去運用
用傳統藝廊的想法去經營網路藝廊 並且用傳統藝廊的角度來評估這種運用
對網路來說並不公平
就好像拿浪漫主義時代的觀念去看超現實主義或後現代
網路也有很多方法去讓攝影作品產生共鳴 它的優勢就是多媒體 以及互動性
我相信不久的將來就會出現更成熟的運用思維 以及...欣賞思維
另外針對攝影論壇的討論
這種東西就好像籃球明星
你覺得田壘..陳信安再怎麼強 球迷會把他們跟Jordan相提並論嗎?
NBA對我們來說是另一個世界 就好像攝影藝廊之於大多數人
在網路上稱像白博士這樣的強者為大大
並不代表我們就不知道在他之上的世界之存在
只是那個層級對一般人來說較為遙遠 從沒想過要放入尺標內罷了
所以從觀者來看 我相信許多人縱使讚譽有加 對攝影者的等級也是了然於心
會過度膨脹的應該不是觀者 而只有攝影者本身有可能迷失在這樣的讚譽
身旁有個美術系的高材生 你可能覺得他是真強者
而即使看不懂畢卡索 你也知道那是更崇高的層級
貼圖區相較於網路藝廊或個人作品網站 又更是速食的代表
沒辦法 性質本來就不同
觀者不就是各取所需
崇尚攝影創作的人 自然會對DCV這樣的地方走馬看花
崇尚奶油散景的人 到了攝影藝廊也大概就是走馬看花
反過來說 要提升台灣攝影水準 忽略網路的力量是很可惜的
整個討論串看下來 台灣攝影最迫切需要的不是藝廊辦展
而是多元的評價
成立一個倡導創意..故事性..影像深度的網路論壇
成效說不定會更快速
因為很多人也許並不是沒有那樣的作品
而是不知道那樣的作品要在哪裡分享 並且可能從未想過辦展這件事
甚至像我一樣 可能有些照片感覺說不出來地好 卻不知道算不算好照片
畢竟..在實力足以辦展之前 明日之星也是需要地方成長
從這點來看 我認為PhotoCritic版的努力並不下於infoto板友
希望您策展之餘 能多到該版給予深度的評論
這次國家地理攝影比賽 我同學是主辦的人員之一
他告訴我雖然這次幾乎沒有那種唯美人像殺龍照投稿
但是稿件卻出奇地少 感覺參賽者的信心不足
是不是反映深度的攝影創作 在台灣不但缺乏被了解的評價標準
成長中的攝影者也無法從比賽之外處獲得肯定
另外不能否認的是 藝術的表面價值有許多是炒作出來的
藝術的實際價值是思想
我並不認為看不懂Man Ray的作品又怎麼樣
我至今仍然無法明瞭英國YBA的代表人物之中
一個名為"揉成一團的A4紙"的作品是什麼東西
比起在哪裡看 我想概念的傳達更為重要
而概念傳達的方法 有非常多種..
最後 攝影揉合了創作與紀錄等多重性質
希望大家能更加不設限地看待它
我們不會把玩音響的人跟馬友友相提並論
卻批評玩相機的人不如當代攝影大師
這種框架是很扭曲的
以上 一點感想與大家分享~~
希望用討論取代評論 尤其是食神式的評論 :)
--
執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人
彷彿批判性的目光就是真理
其實不過是在兩間對面的牢房互罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.79.65
※ 編輯: Boyen 來自: 61.57.79.65 (07/31 15:49)
推 atget:我不能同意你更多. 07/31 16:01
推 lifemusic:推。 07/31 16:04
推 kirros:是啊 離題了.. 我倒覺得自己嘴砲打太多了 呵呵... 07/31 16:08
推 ggegg:說到國家地理雜誌那個比賽 07/31 16:24
→ ggegg:我覺得投稿前壓力還蠻大的... 07/31 16:25
推 Boyen:是阿樓上的 我挑片整顆硬碟 沒有一張是真的有自信參賽的XD 07/31 16:26
→ ggegg:會一直反覆質問自己的作品會被怎樣的審視 07/31 16:25
→ ggegg:我也是想了超久,那種感覺跟貼圖完全不一樣 07/31 16:27
→ ggegg:我曾經有想過去考國家地理雜誌的攝影師 07/31 16:28
→ ggegg:其實參加一些大型一點的國際比賽會讓自己多思考進步很多 07/31 16:30
推 andyjaw:中肯好文! 07/31 16:32
推 echo:小推一下 07/31 16:39
推 CarryOn:推！！！ 07/31 17:40
→ volgarv:長篇大論，卻立足點無力，可惜 07/31 17:58
→ volgarv:推文也推出個有點模樣的理由吧？ 07/31 17:59
推 MIYAMOTO:會不會你舉了茶葉的例子，結果有品茗高手跳進來戰XD 07/31 18:16
推 surna:photo不屬於文化嗎 怎會離題 07/31 18:21
推 volgarv:影片裡，茶葉意即天賦的，不是人造的。但文化是人為 07/31 18:23
→ volgarv:人類對人為所造之事是評等，有何誤？ 07/31 18:24
→ volgarv:打錯字...人類對人為所造之事物進行品等，有何誤？ 07/31 18:25
→ Boyen:重點不是被評的標的為何 而是思考何以有這些評等標準 07/31 19:25
→ Boyen:樓上的您可以說在下立足點無力 但是起碼了解我在說什麼吧 07/31 19:30
推 infoto:我跟一支花版主有討論過，但批評版的經營會加速燒掉熱誠 07/31 19:29
→ infoto:燒錢都還是小事，熱誠燒掉可就不好玩了 07/31 19:34
推 Boyen:的確是如此 我很佩服當版主的人 Orz 07/31 19:39
推 andyjaw:請問一下,為什麼說批評版會燒掉熱誠? 因為批的太重了嗎? 07/31 19:39
推 Trovaldsa:推學長!! 07/31 19:58
→ lifemusic:表態只會被扣帽子 意義的爭論不一定有意義 07/31 19:59
→ lifemusic:模樣。 07/31 20:01
※ 編輯: Boyen 來自: 220.141.11.120 (07/31 20:32)
推 knightlover:大推,說的好 08/01 03:51