精華區beta photo 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BearSheep (綿羊熊)》之銘言: : 舉個例 : Man Ray的作品,我覺得不論我在哪看到都一樣震撼 : http://www.manray-photo.com/catalog/index.php : 這是他網路上的照片,請問一下不夠震撼嗎? 真糟糕,你剛好舉了個不太好的例子 ^^" Man Ray 好死不死是高品質攝影的創作者 就我實際看過授權放大品(非原作放大)的經驗 和印刷品、網路的感覺確實有不一樣的震撼 :p 雖然例子不是很好,我倒可以認同某些想法 確實某些攝影方向不見得要受限於 layout 或者說、呈現方式可以因 layout 方式而改變 例如報導攝影著重脈絡性,影像品質在某些前提下是可以捨棄的 就我看過的報導攝影展,單就脈絡性而言,現場倒是並沒有很特出的觀賞經驗 透過書本或是網路也許還可以有更多 layout 方式 然而我覺得就實務上來說,辦展覽對攝影者並不只是 layout 的想法 而是透過策展人對自己作品嚴格的進行一種整理、批判的過程 這才是展覽與個人相簿分享的不同,純粹是認真程度的差異 好壞成敗我想應該要看編輯或策展人的標準高低而定 攝影者自己的決心程度也有差,是不是拿攝影當飯吃真的會影響作品水準 換句話說、這種過程也未必非得在實體藝廊中執行 數位空間中當然也可以策展或是辦刊物 例如英國雜誌 Foto8 的數位刊物就辦得不錯(www.foto8.com) 某些類型的作品,透過現場展覽 layout 是必要的 尤其某些作品已經轉化為裝置藝術的層次 真的親身進入一間滿屋子貼滿狹小巷子、電線杆、雜亂街景照片的房間 是可以產生與虛擬實境迥然不同的深刻感受 相同地、某些類型的作品是可以透過不同媒介做多樣化的敘述 畢竟就國際傳播而言,網路的門檻相對較低 infoto 不應該太快否定網路的可能性 只要有認真嚴謹的主事者,相信網路也可以辦出有價值的展覽 與其埋怨,何不自許成為踏出第一步的先鋒呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.207 ※ 編輯: yudaka 來自: 220.133.218.207 (07/31 02:59)
andyjaw:這篇怎麼沒人推,我覺得這篇很中肯耶~~ 07/31 09:24
andyjaw:只要有心, 不管透過什麼媒介, 人人都可以是偉大的攝影師 07/31 09:24
mutsu:網路有無限可能,能辦到的事情比我們想的多,然而,也有 07/31 09:50
mutsu:很多東西,是網路沒有辦法取代的 07/31 09:51
niubert:推,Man Ray那麼小的圖能有多大震撼? 07/31 09:58
BearSheep:這篇我也推:),感謝點出問題,不過也許每個人感受力不同 07/31 10:34
niubert:感受力高的人用七吋的小液晶看電影就很爽了,我們這些感受 07/31 10:47
niubert:力差的只好進電影院看大螢慕 07/31 10:48
niubert:感受力高的人用電腦喇叭就覺得超有音感,我們這些感受力差 07/31 10:48
niubert:的人只好花錢買擴大器跟喇叭回來 07/31 10:49
infoto:唉....從相信網路萬能,到認為網路不能,中間遇到的事 07/31 12:27
infoto:我想你也略知一二 07/31 12:31
infoto:要舉出國外從網路崛起的攝影家很容易,但台灣趨近於沒有 07/31 12:40
infoto:我不禁懷疑是語言介面的問題,還是影像本身陳述就很薄弱 07/31 12:41
SyLyEsKiL1Er:因為台灣的網路攝影家很弱 就這麼簡單 沒別的原因 07/31 17:18
SyLyEsKiL1Er:儘管市場價值有差異 但始終還是實力問題 07/31 17:19
yudaka:infoto 要說台灣網路策展不易,一是訓練有所不足 07/31 20:49
yudaka:另一個問題或許在於挑選的主題範圍,我認為適合網路策展的 07/31 20:50
yudaka:主題其實不是很多,尤其是想和網路相簿區隔的話 07/31 20:51
yudaka:脈絡描述性的作品,而不是側重品質的作品,會比較發揮網路 07/31 20:51
yudaka:媒體的優勢 07/31 20:52
yudaka:或是集合式創作,利用網路可以把徵件方式弄得更多樣化 07/31 20:53