→ piggywiggy:你好有趣...不過我也比較喜歡傳統單眼 ^^ 推 61.66.15.78 05/07
推 leibe:嗯...我就是每天想吃不同的便當而選CSLR的 61.217.85.175 05/16
※ 引述《eyecandy (手心開著...)》之銘言：
: 最近想買一台數位的單眼相機...
: 因為傳統的洗照片有點小貴...
: 想練一下拍的技術...可是又不想洗照片..
: 可是又不清楚數位的會不會沒辦法像傳統相機這麼好用...
: 看過一些網路上一些玩家用數位單眼拍出來的照片...
: 不知道是技術不好還是相機問題...
: 拍起來有點跟數位的傻瓜相機一樣...
嗯 差別有很多
成色、結果的質感及相機的質感、支援性、生命週期、價位、隱私等等
這些國內外很多人都評斷過了 哪個優哪個劣也各說各話
有人說傳統SLR（以下簡寫CSLR）的成色好 也有人說DSLR的成色好
另提的是 攝影家手札上面有一位前輩很厲害
像我們這種傳統死硬派躲在角落偷偷罵DSLR時 無論躲在哪種陰暗的角落
他就會突然現身說法
舉出令人頭昏的數據告訴我們DSLR有多好多棒
我舉價位來說明好了 當然我說的也只能算是參考而已
大部分的人說投入CSLR時要算底片錢（含沖洗費），DSLR不用底片錢。
DSLR的實際售價雖然比同級的CSLR高，但是若把底片錢一起加入來算，
那DSLR其實比CSLR便宜。
個人的建議是不能這麼算的，
在計算物品的價值時，不能只以單純的加減法來看待。
比方說，乙跟你借了一萬元。當他要還你錢時，他提供你兩種選擇，
一是一天還一元分一萬天還完；另一種是一次還完一萬元。
我們會偏好哪一種？ 我猜大多數的人會選擇一次還完一萬元，
但在簡單的算數上，這兩種還錢法是一模一樣的1+1+1+1+......+1=10000
為什麼我們會有這樣的偏好？這可能有某種心理或經濟上的解釋。
但先不管這些學理上的解釋是什麼，我們回歸主題。
如果我們這些收錢的人比較偏好一次還完，那乙有沒有可能比較偏好一天還一元
那種方法？ 答案似乎是肯定的，上述的例子可能看不太出來。
再舉一個例子，假定甲每天的中午在公司買便當吃飯的飯錢都是50元，
因為甲過去都會買公司的便當，毫無例外。
因此甲的公司建議甲一次把未來兩年內的中午飯錢一次繳清，費用大約是24000元
當然簡單的算數算式是：50+50+50+50+50....+50=24000
問題是，若我們是甲我們願意一次繳清這樣的錢嗎？
通常不願意。可能理由有很多種，譬如我可能哪天開悟了，再也不在公司吃飯；
或是公司會計收了我的錢後，會計竟然捲款而逃；
再不就是我無福消受公司的便當等。
由上述兩例，或許可以發現：
「我們偏好在手頭上保有現金，勝過保留與現金等值的財貨。」
（這想法可能是心理上，而非經濟上的，當然也可能有純經濟學上的解釋。）
那回到CSLR和DSLR的價位問題上來看，我們大概知道DSLR買了之後拍一兩年
就可以「回本」（就是與「買CSLR的錢+底片錢」相等），
但如我上所述，這只是種簡單的算式。
真實情況是：DSLR是一次付清飯錢，CSLR是每天都買午餐吃，
當然DSLR和CSLR間的價值評估比甲吃午餐的例子複雜的多。
這可能需要我們理性的依自己的需求來評估計算到底那個對我們來說較划算。
因此以價位來談DSLR和CSLR的區別，我想或許並不是用簡單的算數就能解決
價位高低的問題....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135