→ aletheia:Eizo的螢幕不錯喔 三隻鳥相較之下不太行 推 210.85.6.135 05/08
→ evilmask:喔呵呵，我公司用L567，家中用三隻鳥crt 推 61.228.179.9 05/09
: 所謂的比不上，是指可以記錄的細節比較少嗎？
: 還是說只是數位的沒有那種『傳統味』而已？
嗯，個人的觀點是主觀的，參考就好，沒必要當作一定是對的。
其實我不太管傳統味這種事情，只是單就兩樣東西來比較罷了。
以我所觀察到的，的確是底片可紀錄的細節感覺較多。
再來數位相片的感覺比較平。（我不知那是不是細節，但的確會有這樣的感覺）
這可能有牽涉到色彩濃度的問題（正片的色彩濃度比ccd高），
不過這已經不是我專業的範圍，我就不多說了。
再來就是有可能數位jpg檔的韌體演算並非很理想。
（事實上數位相機拍下來後，所呈現的並不是最原始，而是經過加工後的）
所以用raw拍，再以16位元方式來轉檔，會得到較好的結果。
再來，螢幕也是有差啦，不過我是使用EIZO的L567，自己也做過一點設定來看的
此外，所比的僅是正片與數位相機，若正片經過轉化成為數位檔或是輸出的話
那原則上數位相片經過調校，是可以得到相近的結果。所以若你拍的正片若不以
正片的形式（使用幻燈機或燈箱之類）來觀賞的話，
那原則上買傳統相機的意義不大，這是我的感覺。
此外，我是有輸出至雜誌上看過，
黑的不會純黑，顏色暗淡不好看，是要經過後製調整（當然，正片也要，但
這已經是流程的一部分了）
最後，還有一點，就是個人也認為在數位上，鏡頭並不會佔很重要的地位。
固然鏡頭會影響成像品質，但並不像傳統佔了九成。
鏡頭是抵不過數位的特性的，到了該有雜訊的時候，管你是不是徠卡鏡頭都
一定死。要說到色調飽不飽和、豔不豔，那也是看你韌體寫得好不好。
鏡頭最多影響到光學品質。
所以這也是個人認為徠卡、蔡斯（也許該說是contax）等等有名的廠牌
到了數位會有一定的困境。一台徠卡的m6值六、七萬我可以接受，但一台
數位的d2我覺得最多值不到四萬。
: 嗯嗯 如果大家都用同一台螢幕就好了..哈哈（一起用 mac.. @__@ ）
這個想法雖然不可能實現，但的確要這樣才有辦法提到色彩管理。
不然的話，其實色彩管理這段最好是忽略不看，因為我們根本沒辦法解決
不過，真的不要拿爛螢幕看數位相片。我在公司會用L567修片，但在家基本上就
只是瀏覽或縮圖，絕不會做色調上相關的後製。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.174