: 只用標準燈箱/幻燈機看正片 用不著彩色暗房
: 更何況.....當你把飽和度,色相,色平衡都用軟體調成你要的方式時
: 感覺上攝影只是輸入一個基底
: 一個讓人可以自由揮灑畫筆的基底
傳統暗房不也是？
正沖負顯然就是一個例子。另外何必有修片這樣的事情？
顯影時間長短對成像都會有影響，幹嘛有的相片要弄長一點？
所以一張照片要得到自己所要的效果，暗房其實也是其中的一環。
只是差別在難度而已，一個特高，一個特易。
隨著時代的不同而有了不同的工具來做攝影這樣的事情，那是潮流沒有辦法。
但攝影是不是所謂輸入的一個基底，是在於我們想法的差異。
一個美術人員拍了相片後，可能合成再合成，得出他要的創作影像。
一個攝影人員拍了相片後，可能依傳統暗房的方式，得到一張影像調性很讚的相片。
個人並不想去定義他們其中的差別，美術人員所創作的東西叫做影像合成，
攝影人員所作出的是數位相片。
但我相信，把數位相片當作影像創作的基底固然是對，但數位相片就算經過
軟體的後製，做了一定程度的調整，仍然可以稱之為相片。
說個題外話，剛剛在誠品隨便翻了張耀羅馬什麼的，
他裡面的相片我怎麼看都覺得有經過軟體的後製，我想，那樣的東西
我還是會稱之為相片吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.179.9
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.179.9 (05/09 02:06)