==> 在 Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！) 的文章中提到:
> 1024 X 768也差不多才80萬畫素....
> 要花六萬.
> 如果你拍直幅
> 那橫幅的1024 768左右各有兩塊區域不能用.
> 變成 576 X 768
> 44萬畫素哦.真沒興趣
先不論階調性
單以上面的論點來看 ...
我要說 這是畫素的迷失 ....
我 800*600 原圖 投影到 100 吋時 , 觀賞距離大約三米 .
並不覺得畫素是個問題 . 髮絲歷歷在目 , 毛細孔 鬍渣均清析
這樣已達觀賞美好作品的目的
> (題外話：display像素要提高，可能要等LCOS電視比較實際.)
> ※ 引述《birdsound.bbs@bbs.ice.cycu.edu.tw (我。27)》之銘言：
> : 長期來看囉...仔細計算一下成本吧......
> : 現在單槍60000左右就可以買到了，好一點加10000吧....
> : 加上手中的相機，所以全部的配備底多ntd90,000 就打死囉....剩下的頂多電費而已。
> 還有燈泡是個耗材
> 而且相當貴!
> : 上面的算法是根據攝影者不追求任何的器材，用現有的器材就可以照好相片的條件下。
> : 但是如果換算成傳統：
> : 你不可能買傻瓜來拍正片吧，
> : 一樣用兩萬元來買機械單眼...嗯FM2 + 50mm/f1.8應該可以買得到。
> : 剩下的錢，救用來洗幻燈片吧...70,000元
> : 就用科達的VS100來算，一卷220，沖一卷60元，
> : 70,000/(220+60)=250卷x36張=9,000張
> : 70,000/9000=7.8元
> : 如果數位的器材照的相片超過12,000張，
> : 每張的成本自然比用傳統的低了....
> : 不過哩，你也要能夠接受相片的品質...當然啦，一定是沒有幻燈片好，
> : 但是有多少機會可以把正片放相成海報般的大小呢？
> : 所以囉，我改用數位....
--
┌────────────────────────────┐
│ 有間 CD 砌成的房間 音樂家守護著每一扇門窗 │ Mail Box
│ 睡在 Tape 堆成的床 蓋上 譜紙織成的被單 │ --------
│ 在 充滿音樂的空氣中 吸吮每一粒音符 │ Folk@資科BBS
└────────────────────────────┘ ============
Ｆｏｌｋ ／ 灌水王子 ／ 交大舞狂 ／ 瘋狂舞者 ／ 焦土殘兵
--
* Post by folk from h63-210-68-141.seed.net.tw
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>