Re: [分享] 高中生沈芯菱按快門 20萬張草根臉譜

[Boyen (外星人)]

  因為推文講的東西很片段
  恐怕造成誤會...
  或是以為只是單純地在酸
  所以還是把我在他處的回覆整個轉過來好了
  我很肯定他的努力
  不過他努力之後  改變了什麼?  引導人們思考了什麼?
  是值得去思考的~




前天晚上看過了他的介紹
相當敬佩於他的毅力
動機也是好的
聽說他花費的130多萬 也泰半是自己賺來的
實在讓人激賞~

不過點進去看照片之後.. 說實話..恩...
我有點失望

要發這篇文章真的是需要很大的勇氣
畢竟這篇長期累積的作品是處在一種極端的政治正確
看看各討論區中一面倒的吹捧
針對社會問題僅有的思考空間被壓縮殆盡
取而代之的是比美宗教氛圍的溫情主義

如果你看到這裡還能夠心平氣和..
那麼建議可參考郭力昕的一篇藝評...告別不了的「濫情主義」文化
以下節錄一小段 供忙碌的朋友們快速掌握
----------------------------------------------------------------
台灣社會向來習於將具有崇高與深刻意涵的人道主義，表現成一種「溫情主義」
的層次。這原是一種傳統社會裡的特質。但是，正如人權工作者黃文雄所言（《中
國時報》，1999.10.31），如果我們缺乏監督國家機器與發展公民社會的意願，使
責任與道德無法有效分工，卻只會無限上綱「愛心」，將無法處理現代社會的問
題。評論家顏厥安更早地在對921 大地震後的反省裡，也提出災後台灣之「愛的
論述的大氾濫」這項準確的批判。

溫情主義，是人道主義的一種通俗而廉價的認知和實踐形式，它因而易於被庸俗
化或商品化為一種濫情主義的等而下之的層次，從而剝削了人道主義與愛。這類
浮濫而輕易的「愛心、關懷」論述，充斥在政府與民間、反覆於藝文工作者與閱
聽大眾之間。檢視近二、三十年來台灣的藝文創作者，這樣的思考模式與精神面
貌比比皆是：不僅攝影創作圈所生產的濫情文化十分嚴重，其他領域如舞蹈（在
這個現象上，尤其以「雲門舞集」為最顯赫的代表）、通俗音樂、文字創作、評
論生產、紀錄片作品……，都不乏這類例子。

濫情主義的虛矯作品，固不值一談；好的、嚴肅認真的創作，如果仍只是將力氣
放在「感動論述」的堆砌營造上，不斷將「感動」的效果強烈而立即地壓在閱聽
者頭上，使讀者或觀眾只能沈浸在一種類似宗教聚會所的氣氛裡，卻不能再有空
間做其他的思考，或者辨別作品中究竟有多少可資思考、或因為真正深刻所以感
人的材料，那麼，「感動論述」的盛行，反映的恐怕正好是創作語彙與思考能力
的貧困。這樣的作品，鼓勵並強化了台灣溫情主義文化的持續再生與擴大。加上
媒體總是只能夠以派對、節慶的心情，跟著創作者的節拍起舞，簇擁著這樣的文
化／藝術生產，而毫無評斷能力，則創作者、民眾與社會都只好原地打轉，難以
出現跨越性的進步。
----------------------------------------------------------------

以沈芯菱的年齡來說.. 拿這種標準去看待或許對他有些嚴苛
所以讓我失望的並不真正是他作品表達的層次
而是他拍攝了20萬人之後 對這社會了解了什麼?
只了解了這些人"很苦" 甚至容我說一句...
很大部分是沈芯菱在想像這些人的悲苦
因為他許多的影像都是長鏡頭幾近掠奪式的拍攝
看看他的文案....
沈芯菱對這些被攝者的了解一點也沒比你我多多少..
拾荒的人就沒有快樂..愉悅..或是滿足嗎?
一張正在拾荒的照片就能說明他承擔經濟壓力的悲苦?
又為何是悲苦? 而不是自暴自棄? 不是夾縫中求生存的積極? 不是樂天知命?
看的人只感受到很苦很苦  要改善要改善
但是真正的社會問題是什麼?  被拋諸腦後~
我們看這樣的作品為什麼會感動?  說實在只是因為我們身處一個優渥的環境
這樣的照片實現了我們對"困苦他者"的幻想  而不是引領我們去了解

對於這位小妹妹的努力 我為他拍拍手~
很多人都可能有類似的出發點與動機 卻沒幾個人會去實行
可是對於他花掉的時間..心力..和金錢...
我替他感到可惜
如果他有個好的攝影老師 他也許花費同樣時間..卻只需要1/1000的作品數量
就能達到超越現在數倍的力量

but anyway~ 他身體力行了
只不過..我個人實在不太希望這種創作模式成為一種風氣
提供一點不同的聲音
不是要批判沈芯菱 只希望能有別種思考角度~
與其說我針對沈去發言...
不如說我是針對整個"沈芯菱效應"去發言~




  思考看看  歡迎理性討論~

--

                      http://www.flickr.com/photos/boyen/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.2.137
推 surna:★Boyen 20萬張前女友臉譜  -->還不快交出來
推 stfanchen:喔～原來還私藏這麼多好圖，快交出來+1
推 Chioushiyan:撲撲  不錯阿  我也認同你的想法
推 focuslee:茼n了，說的很清楚。
→ focuslee:太好了，說的很清楚（剛剛居然出現亂碼） = =
推 ha100:值得推薦
→ enohs:說真的..我想問一句..至少人家去拍了..我對郭力析這篇的看法
→ enohs:這或許是身體力行者..與事後評論者的差別吧..
→ enohs:可以問一句..郭教授拍了什麼影響社會的照片嗎??
推 enohs:或者這樣說..等各位網路上各位大師..更夠拍出這系列更好再說
推 powerslide:陳映真沒拍過什麼照片，可是他卻創辦了台灣『紀實攝影
→ powerslide:』標竿的『人間』雜誌，而那些拼命喊著自己站在新聞第
→ powerslide:一線的新聞記者們卻連他的千萬分之一都達不到，所以不
→ powerslide:是有相機按快門就可以稱王的！
推 enohs:做人要反求諸己摟..
推 powerslide:不是賄案快門就可以稱為記者（攝影師）的
→ powerslide:在這個影響氾濫的時代，沒有思想的爛照片比比皆是，但
推 enohs:不去嘗試..怎麼會知道自己做不做得到??
→ powerslide:能激起人們『深思』的思想家卻少之又少啊～～～
→ powerslide:？？？影響社會只有『拍照』一途嗎？
→ enohs:拍照可以是方式之一..
→ powerslide:但不是絕對，而且比起拍照來，更多人事實際下去改造社
→ powerslide:會的。而這些任未必會站在鎂光燈前接受表揚的！
→ enohs:所以呢??
→ powerslide:所以什麼？要影響社會本來就不有拍照一途，而且最有效
→ powerslide:的方式也不是去拍照？所以為什麼要先會拍照才資格批評
→ powerslide:陳映真先生就是個最好的例子，他不拍照，可是他對『紀
→ powerslide:實攝影』乃至於台灣社會的貢獻遠遠超過那些手持相機的
→ powerslide:人的，難道你也要說他沒資格批評嗎？
推 enohs:這個扯的有點遠喔..影響社會不只拍照跟先拍照才有資格批評
→ enohs:那反過來說..人家用相機去拍有什麼不對??
→ powerslide:？？？？有誰說拍照有錯的嗎？
→ powerslide:不過倒是有人堅持要拍出有影響力的照片才能批評這點，
→ enohs:還有陳映真辦雜誌跟批評他人拍的怎樣也有點遠吧..
→ powerslide:實在讓人不解！
→ enohs:你的例子比較讓人不解.....
→ powerslide:先生，麻煩你先去看看人間雜誌的宣言吧！
→ enohs:有空我會去翻翻看的..感謝
推 powerslide:陳映真先生對於報導文學的貢獻，就如同郭力晰先生對於
→ powerslide:新聞攝影的貢獻是一樣的，是以『思想』領導社會前進的
→ powerslide:沒有人可以以他們不拍照片來否定他們的成就，就如同沒
→ powerslide:友仁可以以不拍照片來否定羅藍。巴特或是Susan Sontag
→ powerslide:在攝影學上的貢獻！
推 powerslide:『批評』跟『創作』本來就是可以分別進行的二回事，所
→ stfanchen:精忠三村又火災啦，要把握時間去大作戰
→ powerslide:以並沒有所謂有『創作』經歷的人才有資格『批評』的說
→ powerslide:法！
→ powerslide:BBchen又來插花啦，消防車到的時候我就在旁邊，你在哪
→ powerslide:啊？還在這邊拼命說啥個嘴？
推 enohs:我想了一下..有點怪..想出來了..陳映真編雜誌跟郭力析評論照
→ enohs:片..好像不太一樣的類比..依舊是身體力行跟評論的差別
推 stfanchen:哇～該不會你是你的氣場太強，導致建物自燃!
推 powerslide:噗，B大啥不會，扯東扯西打嘴泡最會，有那麼多時間在這
→ powerslide:說些言不及義的話，還多不想想怎麼充實自己的思想，不
→ stfanchen:剛好路過，看到你再傳道，進來旁聽.
→ powerslide:老去玩人家已經玩爛的東西吧
→ powerslide:批評照片為甚要『身體力行』，你這樣說法就好比，不當
→ stfanchen:對了，那場火是怎麼燒起來的？
→ powerslide:作家就沒資格當讀者、當書評家一樣的奇怪
→ powerslide:我說B大，你老愛轉移話題的習性還不改啊！火怎麼起來
→ powerslide:干這議題啥事？你是重案組的組長呢還是檢察官呢？這麼
→ powerslide:關心火警的原因？還是你就是那個縱火者？
→ stfanchen:賣阿ㄟ共啦，你在現場最清楚啦，問一下昨天的新聞咩@@
推 powerslide:我以為只有縱火犯罪最關係火場的鑑定報告的ㄟ
→ stfanchen:哈～我對鑑定報告沒興趣啦，我只對你看到的東西有興趣啦
推 powerslide:噗，原來閣下有同性戀的嗜好啊，抱歉啊，我還真沒興趣
→ powerslide:ㄟ，你找錯對象了，你應該去gay版看看的
→ stfanchen:@@哇勒～問個新聞也會變同志...........真的無言以對...
推 leibe:一定要拍的比某人好才可以評斷某人的作品嗎 好笑
→ leibe:美食評論家不一定要是五星級大廚吧
→ leibe:覺得一棟房子難看 難道要自己設計一間新的才有資格講嗎
→ leibe:反求諸己不是這樣用的
推 BearSheep:我不認識陳映真，可是我知道證嚴法師和慈濟...XD...
推 powerslide:新聞？這應該您最熟的啊，你身旁不是一大堆記者嗎？怎
→ powerslide:麼會跑來問我呢？還表示對我看到的東西有興趣，這真的
→ powerslide:讓人誤會的喔
→ stfanchen:他們又不在現場，只有你在那裡咩～
→ powerslide:奇了奇了，你不去問你那群神通廣大的記者，卻跑來問我
→ powerslide:這無名小喀，這真的很讓人難以理解ㄟ～～～
→ powerslide:況且，在現場就代表一定知道火警發生的原因嗎？我又不
→ powerslide:縱火犯或通靈者，哪有那麼神啊？
→ stfanchen:你超有名的，怎會是個無名小喀.
→ powerslide:噗，比起你來，差多啦，堂堂北美獎優選加上莫毅/蕭沈
→ powerslide:先生的加持，誰敢跟你比勒
→ powerslide:再說，你是要問火場鑑定，還是來嘴砲的啊，怎麼焦點一
→ powerslide:直在變換，讓人搞不清楚呢？還是說這就是你平常說話的
→ powerslide:習慣，沒有重點的嗎？
→ stfanchen:喔～原來你是這麼比的，甘溫啦，都在幫我打廣告^_^
推 utadaken:推文失焦了...我贊同這篇文章的說法
推 turtleknight:陳映真是要用全部的靈魂推薦的 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 powerslide:好說好說，這不是您最想要的嗎？可別再假仙喔
→ LionRafale:完全離題 orz
推 kkw:單純推這篇文...樓上的整串都可以另起一篇了~
推 chsher:我也推這篇!!..
推 okbon66:70幾歲的爺爺都不一定瞭解農家的辛苦 何況是個小女孩
推 tacogary:我對前女友二十萬張臉譜比較有興趣 .....
推 dehors:推這篇 還有powerslide和leibe的推文
推 futher:推這篇，還有上面的推文串好精彩。XD
推 focuslee:推文又變MSN了.... = =
推 AMAGICIAN:難怪我看到大愛台就馬上轉台
推 sim3000:推
推 yankees51:說的太好了
推 powerslide:陳映真的報導文學是有[思想]基礎的,目的是要達成社會改
→ powerslide:造,而不是淺薄的濫情主義而已，所以人間雜誌的每一期
→ powerslide:專題都是花費長時間的資料收集考證及思想辯論才產生出
推 triumphway:推這篇  深思
→ powerslide:來，不是多就可以取勝的
→ powerslide:http://0rz.tw/6743D
→ powerslide:以下這篇是個代表 http://0rz.tw/563Yp
推 powerslide:http://0rz.tw/13431
推 powerslide:http://0rz.tw/7d41Y
推 nocture:生命的深度很多是需要長度才能表現的漂亮
推 flyingfly:不得不推P大
推 dahIia:推
推 Renoir:我也推一個 人間當時的攝影 李文吉和鍾俊陞
→ Renoir:鍾俊陞目前在台大新生南對面巷子開一家叫大紅的餐廳
→ Renoir:喜歡報導攝影的鄉民們 可以多多去跟他喇賽
→ Renoir:只不過 餐點是其次 不怎麼美味就是了 但是他弄在店裡的作品
→ Renoir:卻是讓人忘了踩到地雷的痛楚
推 ych1022:突然想到沈昭良老師在新書發表會上和與會聽眾討論社會底層
→ ych1022:的問題，如果賣玉蘭花的收入比大學生出社會賺多，如果
→ ych1022:大學生接連失業，而他們卻還能賣玉蘭花，誰是社會底層??
→ echo:推一下樓上~ ^^
推 alexwhite:純推原po這篇文章
→ callmering:嗯...其實我個人覺得沈小妹拍的比Boyen好耶
→ callmering:不知道B大哪來的信心(或者有何證明) 當然啦,個人觀點
→ Boyen:原來賞析作品就是自認拍得比較好阿? @@  到底是誰心態有問題
→ Boyen:那麼C兄要不要也貼出相簿讓大家看看您有沒有資格評斷呢?
→ Boyen:喔對了  我從頭到尾都沒有在評論中使用到價值判斷(好/壞)
→ Boyen:對我的作品有指教  歡迎發表一篇"就事論事"的評論~
→ Boyen:在下自當虛心接受~
→ DDDVader:有啊,這是他的相簿 http://myurl.com.tw/f3nt 樓上你輸了
→ DDDVader:虛心接受吧,你拍照不比YA又沒這白白的帥