推 kirros:這樣說有點比A片還赤裸~ 不過我推 :) 05/10 13:54
※ 編輯: powerslide 來自: 210.208.139.7 (05/10 14:00)
推 GSMBOY:非常犀利的觀點 推! 05/10 16:51
推 echo:過期的觀點了。 05/10 16:58
→ LionRafale:至少比引述別人的文章強. 05/10 21:28
→ Boyen:原來可以醬子比阿?(筆記) 05/10 21:40
→ LionRafale:因為我看不到你的完整論述. 但我看到他的. 就這樣. 05/10 21:55
推 Boyen:喔 所以就因為醬可以判斷強弱阿? 真利害呢~ 05/10 21:58
推 LionRafale:當然可以. 您說您懂社會學. 論述在哪裡? 05/10 22:00
→ LionRafale:flyingfly和Renoir都提的出自己看法. 你卻只有問題而已 05/10 22:01
→ LionRafale:而且我有興趣的只是論述. 誰強誰弱我根本不在乎. 05/10 22:01
→ LionRafale:倒是從這反應看的出你很在乎 05/10 22:02
推 Boyen:我不在乎阿~ 我只是很好奇你的比法~ 05/10 22:03
→ Boyen:powerslide可是博班的 我哪會想贏他阿 XD 05/10 22:04
→ LionRafale:我只看論述和動機. 要等人家丟東西出來再挑毛病誰不會. 05/10 22:04
→ LionRafale:但這種質疑一點點看的價值都沒有 05/10 22:06
推 Boyen:恩 真的 行家出手時我這種小咖就該收手啦~ 05/10 22:07
推 Renoir:呵 如果要這樣比較 我只是個私立大學畢業生罷了 05/10 22:22
推 kkw:我覺得Lion大有點太火了 05/10 22:38
→ kkw:我覺得B大前面文章 至少是在他的認知基礎上進行理性分析 05/10 22:42
→ kkw:應該也有寫到接受任何批評指教 但這是針對他的論述吧 05/10 22:43
→ kkw:可我總覺得接續著 有些討論文字是針對他個人了 05/10 22:44
→ kkw:還有 做研究和寫論文 哪個研究生不是引述他人文章呀? 05/10 22:46
→ LionRafale:那理性分析只踏出了一步就沒有了.剩下都是丟問題 05/11 03:36
→ LionRafale:接受批評指教事實上也做不到 05/11 03:36
→ LionRafale:所有的行為都指向同一個動機. 只是我不想點破而已 05/11 03:37
→ LionRafale:用這種動機出發是做不了什麼研究的. 他自己也知道 05/11 03:38
推 Boyen:我丟問題給f是要釐清他的論證主軸 好讓我理解他的質疑 05/11 20:34
→ Boyen:樓上倒是對判斷他人的動機與想法很有信心喔 莫非心理系畢業 05/11 20:35
→ Boyen:還是別人的動機都你說了算呢? 05/11 20:51
→ Boyen:好歹我丟給f兄的問題 都維持在就事論事~ 敢問各位...? 05/11 20:53
→ LionRafale:不必老提科系學歷. 學問不是只有學院權威體系才有的 05/11 21:46
推 Boyen:不是我愛提 因為連經驗豐富的精神分析師都不敢妄下結論 05/11 21:58
→ Boyen:能憑三言兩語斷言他人動機者 豈不是理當有深厚學術淵源? 05/11 21:59
→ Boyen:而且還不是普通地深厚阿~ 若出於自學真讓人佩服萬千呢~ 05/11 22:01