推 kirros:我反而覺得後來的討論已經不是放在這位同學身上 而是 05/10 01:26
推 stfanchen:你看得很仔細，這是個複雜的事，圖片若無文字說明， 05/10 01:24
推 Boyen:雖然你說得挺不錯的啦 但提到我的部分 請重看前篇末段 ^^" 05/10 01:26
→ kirros:背後的社會動機與效應.. 我個人認為"她"並不重要 :P 05/10 01:27
→ stfanchen:則不容易引發對草根、勞動階級或是社會底層的"關懷"， 05/10 01:27
→ stfanchen:我認為複雜之處在於整件事情太過於"乾淨"，連敘述的文字 05/10 01:30
→ Renoir:B大 我理解你的意思 05/10 01:32
→ stfanchen:都只是心得短文的形式，我花了一些時間去瀏覽部落格的 05/10 01:31
→ stfanchen:圖片，幾乎都是長鏡頭的壓縮畫面，在這樣的工作環境下， 05/10 01:33
→ Renoir:我首要也不是要對沈同學作評斷 05/10 01:33
→ stfanchen:攝影者並不會與被攝者有太多接觸，因此要產生作者與被 05/10 01:34
→ stfanchen:攝者的互動，其實是很困難的，我們可從老張的回憶錄--- 05/10 01:36
→ stfanchen:看‧不見張照堂，這本書中老張談到面對被攝者的敬意與 05/10 01:37
→ stfanchen:致意的態度， 05/10 01:38
→ stfanchen:我想整件事情對我們來說都還是正面的發展， 05/10 01:39
→ stfanchen:畢竟在討論的過程中，大家似乎都搞懂鏡頭背後複雜的各種 05/10 01:41
→ stfanchen:問題，這個已經不是20年前的攝影人曾經面對與思考過的 05/10 01:42
→ stfanchen:，很幸運的banyhsiao開了第一槍，Boyen繼續深入討論， 05/10 01:43
→ stfanchen:大家都收穫滿滿，不是嗎？ 05/10 01:46
→ stfanchen:最後，我想祝福 沈小姐成為清大人文社會系的新鮮人。 05/10 01:46
推 nimbus1988:是滿滿的收穫~看了這麼多,如果沒有新聞出現...我根本不 05/10 02:05
→ nimbus1988:會去仔細觀看她的作品~如果不是新聞,我的毅力也只能看 05/10 02:07
→ nimbus1988:10頁的照片~ 而不是現在的50頁... 05/10 02:08
→ nimbus1988:甚至,如果不是新聞,我根本就不會去看... 05/10 02:09
→ nimbus1988:對於她的毅力,我深感佩服...也不由的不服~對於動機,真 05/10 02:10
→ nimbus1988:如敘述中的這麼簡單嗎?我不知道~ 05/10 02:10