推 flashring:所以我只是點到為止,沒有要搞錯方向的意思。 05/11 13:05
→ flashring:一如往常,您激烈的反應,倒是非常有趣。 05/11 13:06
→ powerslide:閣下好像又開始[人身攻擊]囉 05/11 13:07
→ flashring:天阿....不要再扣帽子了好嗎?講話好累... 05/11 13:07
→ powerslide:為什麼閣下就不能就[主張]本身來討論呢?而非要以[人身 05/11 13:08
→ powerslide:攻擊]的方式來[削弱]對方的主張呢? 05/11 13:09
→ flashring:真是講不完耶,人身攻擊打哪來阿... 05/11 13:10
→ powerslide:沒有人扣你帽子喔,只有你提出[胡搞亂搞][激烈的反應]等 05/11 13:11
→ powerslide:[人身攻擊]的主張喔 05/11 13:11
→ flashring:原來"激烈的反應"這句話算是人身攻擊喔 05/11 13:12
→ flashring:那真是受教了。 05/11 13:13
→ powerslide:不是嗎?我們的主題是不是溫情主義vs.紀實攝影嗎?什麼 05/11 13:13
→ powerslide:時候焦點跑到我身上來呢?您不覺得自己的發言離題了嗎? 05/11 13:14
→ flashring:對阿,越發言越離題,可是你都講不完 05/11 13:14
→ flashring:我完全不回好像又沒禮貌 05/11 13:14
→ flashring:還有我真的不覺得說您反應激烈,這算人身攻擊。 05/11 13:16
→ powerslide:我所謂的[人身攻擊]就是不針對提出的[主張]作反應,而直 05/11 13:18
→ powerslide:接以其[人格]為論述的對象,就像前面講的你拍得比他好再 05/11 13:19
→ powerslide:來說的論點一樣,都只是在轉移焦點而已!如果是在辯論台 05/11 13:19
→ powerslide:上的話這可是無效的主張啊,因為你根本沒有反擊對方的[ 05/11 13:20
→ powerslide:論點]啊,只是不斷的在轉移話題而已 05/11 13:21
推 focuslee:兩位,標題可以改了....真是越扯越遠... = = 05/11 13:21
→ flashring:您的辯論教學雖然離題,但還是謝謝你的教學。 05/11 13:21
→ focuslee:不然兩位MSN互留一下.... 05/11 13:21
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.113.32 (05/11 20:12)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.113.32 (05/11 20:45)