推 kirros:我的想法是.. 大眾要了解幾萬張的"價值" 遠比去了解 05/10 01:10
→ kirros:你提到的前輩所做的價值 還要簡單得多得多... 05/10 01:12
推 chsher:推..這串討論真的會讓很省思 05/10 01:13
推 leibe:推 05/10 13:09
→ callmering:亂舉例子...先證明沈小妹拍的人是如你例子再說吧? 05/11 12:16
→ Boyen:請先看懂我舉例的論證之後再來說嘴吧~ 05/11 20:24
雖然我感受到你的熱血
以下這段還是不得不發...
※ 引述《flyingfly (阿爾伯特)》之銘言：
: 我們的生活過著很好，
: 但也別忘了
: 社會裡還有這麼ㄧ群人阿
: 做資源回收做的快樂?
: 苦中作樂??
: 恕我直言
: 這只是未了維護基本的生活條件罷了
: 為了爭的生存的一口氣
我隨便舉幾個反例...
有沒有聽說假乞討的詐騙集團?
偽裝殘障 穿著殘破 利用人們的同情心 晚上開名車
或是強迫自己或他人的孩子上街乞討 供自己喝酒賭博
另一種例子
你有沒有聽過老人家其實有兒女養 雖不優渥倒也衣食無缺
拾荒是為了幫助他人
如果你有認識這幾種人 他們又剛好出現在這系列當中
照片底下襯著悲苦的圖說..
你還是會堅持上面那些想法嗎?
當然這些例子雖然不難見到 畢竟還是有些極端
不過..有沒有想過缺乏了解的同情 有可能是一種侮辱?
而不了解問題的援助 甚至有可能讓問題惡化 你想過嗎?
有熱情是好事 但方法要對~
其實我最不滿的是明明台灣有很多深入的紀實攝影
何時受到過一般民眾的這種關注?
只因為一個number: 20萬/130萬
就好像作品都偉大起來
那麼那些真正花時間心力去了解問題..讓觀者進入到對方生活的紀實創作..
不知道各位熱血人士又嘗試去接觸了多少呢?
因為我沒這麼做 所以我沒資格批評?
那麼你怎麼知道我 或是認同我意見的人..
是沒這麼做 抑或是不願這麼做?
恩 立意又被曲解了...
再強調一次
在下並非針對沈作批判 嚴格來說是針對整個"沈芯菱效應"
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.2.137
※ 編輯: Boyen 來自: 220.141.2.137 (05/10 01:04)