那張圖片我記得﹐不過老實說心裡感受很不好﹗
很多自由攝影記者都很不錯﹐但是長久以來的自我創作及為了求得自己最大的
里程碑—普立茲新聞獎事實上除了他之外相信有更多的記者讓人覺得其手段值得爭議。
有時想想w. Eugene Smith 真的很不容易。
--
mingchei lin
jack@[140.112.129.20]
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: BobbyH.bbs@bbs.pu.edu.tw (Bobby), 看板: photo
標 題: Re: □ 感慨，一篇有關去年普力茲獎照片的文章
發信站: 靜宜BBS站 (Mon Apr 13 13:44:51 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!news.cis.nctu!pubbs
這張照片我看過了 震撼就不描述了
在看過之後的幾週 我讀到一篇討論攝影者本位的報導
這張照片還是得獎了
爭議的是當時攝影者的心態(冷酷無情?)
在SALGADO的影集裡
有一張照片:第三世界裡,一個幼童被懸掛在秤肉的勾子上量體重
有人問SALGADO為他做了甚麼嗎??
攝影者該對世界負些責任的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: backpacker.bbs@bbs.ntu.edu.tw (in the sierra), 看板: photo
標 題: Re: □ 感慨，一篇有關去年普力茲獎照片的文章
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Apr 13 17:07:36 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> BobbyH.bbs@bbs.pu.edu.tw (Bobby) 提到:
> 這張照片我看過了 震撼就不描述了
> 在看過之後的幾週 我讀到一篇討論攝影者本位的報導
> 這張照片還是得獎了
> 爭議的是當時攝影者的心態(冷酷無情?)
> 在SALGADO的影集裡
> 有一張照片:第三世界裡,一個幼童被懸掛在秤肉的勾子上量體重
> 有人問SALGADO為他做了甚麼嗎??
>
> 攝影者該對世界負些責任的
>
我並不認為把看到的東西忠實的紀錄下來叫做冷酷無情
我也不認為在遙遠的.豐衣足食的.未體會過飢餓是何種滋味的.台灣的攝影者
有資格評論另一個攝影者對其所看到的
一種人為造成的.上帝也無力改變的人間煉獄 "沒有作出貢獻.沒有盡一份責任"
他願意犧牲物質享受到非洲去紀錄煉獄實況
並透過影像讓我們得到震撼
這就是他對世界負的責任
我們都可以自問:
如果換成自己.當時會不會採取行動?
如果在我們彎腰救起一名瀕死的孩童時
不遠處正有另外一百個孩童死於愛滋.戰火.以及營養不良
這時我們該採取的行動又是什麼
什麼行動可以換來更多世界注目的眼光與資源
即使效果可能很有限
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Epsilon (問浮雲 明日何處去) 看板: photo
標題: Re: □ 感慨，一篇有關去年普力茲獎照片的文章
時間: Mon Apr 13 17:49:31 1998
※ 引述《backpacker.bbs@bbs.ntu.edu.tw (in the sierra)》之銘言：
: 他願意犧牲物質享受到非洲去紀錄煉獄實況
: 並透過影像讓我們得到震撼
: 這就是他對世界負的責任
: 我們都可以自問:
: 如果換成自己.當時會不會採取行動?
: 如果在我們彎腰救起一名瀕死的孩童時
: 不遠處正有另外一百個孩童死於愛滋.戰火.以及營養不良
: 這時我們該採取的行動又是什麼
: 什麼行動可以換來更多世界注目的眼光與資源
: 即使效果可能很有限
可惜這難以改變現實. 這些照片拍回來之後能做什麼? 讓"文明"世界的人
們看看世界的另一個角落竟還有人受著這樣的苦難, 然後心生同情之餘想
到自己豐衣足食, 忍不住捐點錢到這些國家, 讓自己良心稍安?
救一個孩童算不了什麼, 而拍一張照片也一樣無法改變這個世界, 人們依
舊穿西裝打領帶, 攝影者攫取的不過是人們的爛同情心. 而真正製造戰亂
的, 造成資源分配不均的, 煽動種族主義的人, 卻正站在各國的國會裡頭
, 或者披著名牌服飾穿梭於攝影展的酒會....
記錄煉獄的實況? 而煉獄又是誰造成的?
或許, 真正的煉獄, 真正值得攝影者去揭發的地方, 離戰火很遠很遠....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chinsheng@usa.com (sinar), 看板: photo
標 題: Re: □ 感慨，一篇有關去年普力茲獎照片的文章
發信站: SEEDNET InterNetNews News System (Wed Apr 15 15:07:33 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!news
On 13 Apr 1998 09:49:38 GMT, Epsilon.bbs@ptt.m8.ntu.edu.tw (問浮雲
明日何處去) wrote:
>※ 引述《backpacker.bbs@bbs.ntu.edu.tw (in the sierra)》之銘言：
>: 他願意犧牲物質享受到非洲去紀錄煉獄實況
>: 並透過影像讓我們得到震撼
>: 這就是他對世界負的責任
>: 我們都可以自問:
>: 如果換成自己.當時會不會採取行動?
>: 如果在我們彎腰救起一名瀕死的孩童時
>: 不遠處正有另外一百個孩童死於愛滋.戰火.以及營養不良
>: 這時我們該採取的行動又是什麼
>: 什麼行動可以換來更多世界注目的眼光與資源
>: 即使效果可能很有限
>
> 可惜這難以改變現實. 這些照片拍回來之後能做什麼? 讓"文明"世界的人
> 們看看世界的另一個角落竟還有人受著這樣的苦難, 然後心生同情之餘想
> 到自己豐衣足食, 忍不住捐點錢到這些國家, 讓自己良心稍安?
>
> 救一個孩童算不了什麼, 而拍一張照片也一樣無法改變這個世界, 人們依
> 舊穿西裝打領帶, 攝影者攫取的不過是人們的爛同情心. 而真正製造戰亂
> 的, 造成資源分配不均的, 煽動種族主義的人, 卻正站在各國的國會裡頭
> , 或者披著名牌服飾穿梭於攝影展的酒會....
>
> 記錄煉獄的實況? 而煉獄又是誰造成的?
>
> 或許, 真正的煉獄, 真正值得攝影者去揭發的地方, 離戰火很遠很遠....
我覺得你把太多社會責任丟給攝影記者，你所質疑的問題基本上是出在觀者身上
而非攝影者本身，攝影的本身就是一種記錄，不管你拍甚麼
但現在鏡頭指向人類悲慘角落，攝影師就有罪過，不是很不合理嗎？
同情心是一回事，攝影者的紀錄責任又是一回事，如果可以不拍照
我相信他一定也跟大多數人一樣去救那小男孩
我記得一位拍過與魔鬼共枕攝影集的攝影師曾說，他經歷過這些慘烈影像的洗禮
每天晚上都會惡夢連連，你說他何苦要這麼做？還不是一個社會責任
值得爭議的只是這些照片被商業及媒體炒作，成為剝削的工具
這是我們這些觀者的錯，我們縱容這些人將這些影像視為藝術品買賣
你去參加攝影首展酒會，說穿了還不是應酬，有誰關心影像訴說的內涵
這已經不是攝影者可以扭轉的結構性問題，他也需要經費生活或創作
如果一個攝影者的出發點是以剝削為目的，當然不值得替他辯說甚麼
但是多數的報導攝影者，為的不是賣錢，而是社會正義
至於能夠發揮多少作用，全看觀者自己的覺醒能力
我相信有很多人認為捐錢是一種次等的幫助，但是比起那些看了照片
卻還無動於衷的人強很多，至少他盡點力，不是嗎？
難道你可以放下工作到當地去協助不成？
每個人都有自己的難處，也有其無力感，尤其是事件不斷被渲染之後
說難聽一點，這位攝影師如果放下相機去救那小男孩，
他就不配當稱職的攝影者，就算救了他一時又怎樣
禿鷹又不是說不會跟下去
盡力去扮演自己的角色，才是發揮最大的力量
拿好相機的不一定是高手...
拿爛相機的不一定是新手...
只要能使相機發揮極致的人,就是攝影好手