Re: [問題] canon or nikon?

[evilmask (奕之華)]

: 因為器材很貴
: 買之前要先考慮好 精打細算
有道理，所以我們比較悲慘，真的只能在c或n打轉，不然
其他牌子有時也真想試試。
: 因為預算問題啦 還有方便性 想要一鏡走天下...
: 變焦鏡頭和定焦鏡頭的效果會差很多嗎
會呀，畫質來說定焦優，但定焦方便性不優。
但還是會購買變焦，畢竟我不是以絕對的畫質做為唯一考量因素。
不過，老話一句，你的需求，n以及c都可以做得到
畢竟還有副廠鏡頭可以支持。
: Nikkor 24-85mm F2.8-4D IF 夠廣角 又有1:2的micro功能
: 我覺得蠻不錯的
嗯，你指的這顆其實我也有考慮過。
不過，後來這個焦段我是買最貴的，
但老實說有點想賣掉，不符我攝影需求。

其實我倒想用的是某一顆副廠的28-70，也有恆定光圈，用起來感覺也不錯。
你的考量很明顯看得出來是以預算為主的，所以你選的那顆應該是蠻適合你的
但我覺得微距攝影就不要想太多了。1:2永遠就是不會比1:1來得有彈性。
你真的要以微距為主的話，就應當盡量把微距效果最好的鏡頭買來
顯然不少某些定焦鏡的微距能力要比你選的這顆要好得多了。

若你不想選，原因只有一個，就是微距的需求沒有這麼大。
你原本的想法，自然就行了。但若你真的要拍微距，你選的這顆
我不認為有很好的效果。
: : 都可以。
: : 機身買二手是f80，就決定了我的日後系統了。
: : 不過，數位方面顯然n牌比不上c牌，在考慮要不要換系統了
: 喔 怎麼說呢
你對數位有興趣嗎？我記得在dc板我曾po過我對n以及c的看法，
不知現在還在不在就是了。基本上另一個板友說得也差不多了。
先不說電子元件技術，光是在檯面上的數位單眼就可以看得出來n牌的發展
有些問題，居然連全片幅的機子都沒有，好歹也應該做個幾台放著也好。
在佈局上，感覺n牌都跟著c牌跑。

再看d70，所使用的不是n牌所研發的cmos，我不知道是什麼原因，但總覺怪怪的
但c牌用自家的cmos好久了。
而且在歷史上來看，破壞價格的幾乎都是c牌
說難聽點，對於數位單眼的普及化來說，n牌的貢獻實在太少。
在我的感覺中，他的存在，就是不要讓一家獨大

不過，說實在的，趨勢歸趨勢，我覺得以上的想法基本上與個人的選擇還是可
分開的，因為在當下，他們都能夠做出符合消費者需求的產品。
比如說，現在你要選入門單眼，自然是d70
可是過個一年，c牌出了個後續機，可能又比d70好了。

另外，我本身認為在數位年代，鏡頭的重要性降低了。
配合d70上的那顆鏡頭才一萬多，但使用起來個人覺得超值
如果近、標準、遠的鏡頭都是約略這樣的大小與品質，我覺得很夠了。

: : 不過，若光就傳統來說，我應該還是會選n牌
: : 最主要的是n牌有顆18-35的鏡頭，c牌沒有相對應的，價格都太高了。
嗯，有板友提到c牌的20-35，現在想想，我怎麼沒有替女友配這顆？
幾乎都忘了他的存在了。不過用到數位，20再配上1.6倍，實在有點慘
現在的12-24又沒合適的，到了數位我只能用一般的焦段，實在有一點不太習慣。

我的女友後來配副廠的鏡頭，那我真不知道當初幹嘛要配c牌的系統。

至於一次到位的概念，我是覺得滿重要的。
不過，我並不贊成要買最貴的，而是要符合攝影需求的
像廣角鏡，我用18-35這顆，從頭到尾都不會想換成大三元的廣角
但卻想換掉昂貴的28-70那顆

回到你原始需求來說，你的微距攝影真的重要嗎？
還是說只是一般性的？若真的是很重要，那你真的就是要好好考慮
微距效果好的鏡頭。因為到最後你還是會要買他（假設微距對你很重要）。
像對我來說，微距還沒有很迫切的需求，所以我連想的不會想
所以這之間的落差很大。

但是像閃光燈，便宜產品的功能一定比不上貴的，此時我會考慮選較貴的。

腳架也是，這是我最痛的，雖然我覺得我用的腳架還不錯，但
實在有點重，想換但又要花錢。建議一次就買好一點的
像我女友就比較聰明，幾乎忍住不買，一買就是較便宜的碳纖維的
但比我當初買貴四千元（我當初配五千元），
不過我覺得很值得，因為他不會遇到要換的問題。

另一個板友的想法也很好，一次到位有它的缺點，就是沒法體驗之間的過程
而得到相關的知識，不過，這個前提是要在你比較有錢的情況下比較好。
比如說，我曾多花三千多的冤枉錢買到一個不適用的包包。
這種體驗對於你日後要買包包的想法很有幫助，但三千多實在不是小數目ꄊ到現在還很幹。
如果是鏡頭的話，損失就更多了。

我想再提一點，提供給你參考：

至於一開始要不要買50mm這種定焦，我覺得其實也是見仁見智。
我當初最早配的是18-35mm和85mm定焦。
根本就沒有標準的焦段。

一般說xx鏡頭是入門鏡呀，也會有什麼建議初學者可以配什麼樣的鏡頭。
是根據經驗法則所得到的結論，當然，是相當有用。
而且預算上也不會這麼緊。

但我並不是職業攝影，也沒打算成為全能攝影家，
我只有一般人多一點點狂熱
所以興趣在哪裡就配合用什麼鏡頭
一般說xx鏡頭是入門鏡呀，也會有什麼建議初學者可以配什麼樣的鏡頭。
是根據經驗法則所得到的結論，當然，是相當有用。

但我為什麼就一定要28-85mm這種普遍性的焦段。
我只不過想拍女友美美的和隨手拍呀
針對這樣的特性我選擇85mm定焦和18-35的廣角。
以35mm的特性來代替一般50mm的鏡頭。

後來知道了標準焦段的重要性，所以，我買了最貴的一顆。
（雖然這樣的決定在後來看是有點錯誤）

問我手上有沒有50mm鏡頭，有。
但它卻是我第五顆，我總共就五顆鏡頭。

不過，若你想要有較強的空間感的話，的確，50mm是應該買的一顆
而且f1.8的又不貴。但如果是這樣的話，建議只先買這一顆，
等適應了50mm之後，再來考慮購買方便性的變焦鏡。
※ 編輯: evilmask        來自: 61.62.68.178         (07/23 09:13)
※ 編輯: evilmask        來自: 61.62.68.178         (07/23 09:15)
推 satanfh:我也不建議24-85,24端變形很明顯..
推 latrell08:變形...有時也不見得是...壞事 ^^
推 ajjo:謝謝詳細的解說 ^^
推 shougene:正好相反^^ 我第一個是50/1.4
推 evilmask:樓上的真有錢，還可以買f1.4的
推 shougene:M牌50/1.4沒破萬不算貴吧!