我想大家應該要認真考慮 T1這種規格是否適當。
首先，大家都只知道它是5MP (五百萬畫素)的機種，
但是大家有沒有注意到，它的感光晶片大小是1/2.4"？！
最早的5MP機種用的是2/3" CCD.
2/3"的CCD已經比APS底片小很多，但是做5MP還算OK.
它的CCD 畫素大小約3.3um.
但，其後推出1/1.8"的5MP感光晶片，
CCD畫素大小約降到2.7um.
您如果用1/1.8" 5MP的機種，您會發現，光圈縮到F5.6到F8，畫質明顯就下降了
根本已經沒有5MP的樣子。不管那一款都一樣。
為什麼呢？
先給答案：繞射的影響。
在135相機，一般說來，光圈縮到F22才開始有繞射明顯影響畫質的現象。
我想熟悉135相機的人應該都知道，
而嚴格一點的人可能會採用F16當標準。
但是，因為小數位機片幅太小，所以發生少許繞射，就會很明顯，
因此繞射的影響提早好幾檔光圈。
以1/1.8"的感光晶片來說，F5.6已經蠻嚴重，比135片幅的F22還嚴重。
那也就是為什麼，小數位通常只提供最細光圈約F8到F11......
那也就是為什麼，小數位要拍出星芒狀的點光源超容易......
那也就是為什麼，小數位的畫質都比較大感光晶片的DSLR遜一截.....
1/1.8" 5MP的感光晶片小弟已經覺得很不以為然了，
現在T1的CCD尺吋規格竟然更小 1/2.4". (有夠不認同這些廠商的做法！)
難怪網友會說 T1 【照起來都糊糊的】.
當然或許有一點可能是那張沒對到焦。
除了繞射嚴重影響畫值之外，
縮小CCD 像素大小的另一個缺點是：
雜訊會變嚴重，意思是感度會變差！不過那是另一個話題了。
另外還有Sony DSC F828，
也是2/3"的感光晶片機種，只不過把實體像素提高到八百萬，
這也是小弟我不認同的。也許你會說，F828的光圈較大了
比較沒有繞射疑慮。
基本上要完全把2.7um的CCD pixel解開，
要大約F2.0的光圈 並且是像差低於繞射影響。
所以我也不認為F828會比Sony F717、F707更好。
充其量好少許。
勸大家買相機不要只看像素，CCD尺吋也是很重要。
超小尺吋高像素的CCD唯一的意義是創造買氣. 對畫質沒幫助的！
過個半年，人氣一退，就會有一堆人丟出來賣.
(還有，別再迷戀拍出星芒狀的光點了吧....)
※ 引述《dolce.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (神清氣爽)》之銘言：
: ※ 引述《dolce.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (便當男高音)》之銘言：
: > 能不能以簡單幾個重點幫我比較一下這兩台相機的優劣呢？
: > （若不考慮500萬與400萬畫素的差別....）
: > 感激不盡～～ :)
: 今天去燦坤3C，店員展示了他電腦裡用T1照的相片給我看.....
: 感覺上T1的照片照起來都糊糊的，不是很清楚....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我看了照片後心都涼了.......
: 比較之下，Casio Z4 照出來的相片畫質就好非常多.....
Casio Z4也是超小片幅 1/2.5"，一樣的問題，
您把它輸出到6X8或更大看看.
夠不夠好
自己判斷囉。
很不幸
近年推出的輕薄短小相機
幾乎沒有例外，都是小尺吋的感光晶片。
而繞射是躲不掉的物理現象。
您不會去用短波長的紫外光拍照吧！
: 那個店員信誓旦旦的勸我不要買T1，他說根本不值得！
: 我不曉得這個店員是不是在唬我，或是弄假照片騙我...
: 因為，他電腦裡用T1拍出來的照片畫質真的很差....
: 模模糊糊的，而且感覺上並不像是手振造成的模糊.....
: 或是說，那是剛好他用的那台T1是個案的劣質品呢???
: 不曉得有用過T1的人也有這種情形嗎？
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 218.184.162.111