※ 引述《Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
> 我想大家應該要認真考慮 T1這種規格是否適當。
> 首先，大家都只知道它是5MP (五百萬畫素)的機種，
> 但是大家有沒有注意到，它的感光晶片大小是1/2.4"？！
> 最早的5MP機種用的是2/3" CCD.
> 2/3"的CCD已經比APS底片小很多，但是做5MP還算OK.
> 它的CCD 畫素大小約3.3um.
> 但，其後推出1/1.8"的5MP感光晶片，
> CCD畫素大小約降到2.7um.
> 您如果用1/1.8" 5MP的機種，您會發現，光圈縮到F5.6到F8，畫質明顯就下降了
縮光圈....畫質會變好！
..
勸你先把傳統相機的光圈看一下.....把他看懂來！
..
..
> 根本已經沒有5MP的樣子。不管那一款都一樣。
> 為什麼呢？
> 先給答案：繞射的影響。
> 在135相機，一般說來，光圈縮到F22才開始有繞射明顯影響畫質的現象。
很抱歉...很多鏡頭只有最小光圈f16....還有很多到32....
..
你說的f22是不客觀的數字！
> 我想熟悉135相機的人應該都知道，
> 而嚴格一點的人可能會採用F16當標準。
我想你真的不熟135.....
..
16是當什麼標準？
..
一顆鏡頭的最佳畫質光圈....是他最小光圈的一半....
..
> 但是，因為小數位機片幅太小，所以發生少許繞射，就會很明顯，
> 因此繞射的影響提早好幾檔光圈。
我想ccd雜訊比他嚴重太多了！
..
繞射比重沒那麼大.....
> 以1/1.8"的感光晶片來說，F5.6已經蠻嚴重，比135片幅的F22還嚴重。
> 那也就是為什麼，小數位通常只提供最細光圈約F8到F11......
不是這個原因！
> 那也就是為什麼，小數位要拍出星芒狀的點光源超容易......
誰說的.......
> 那也就是為什麼，小數位的畫質都比較大感光晶片的DSLR遜一截.....
也不是這個原因！
> 1/1.8" 5MP的感光晶片小弟已經覺得很不以為然了，
> 現在T1的CCD尺吋規格竟然更小 1/2.4". (有夠不認同這些廠商的做法！)
> 難怪網友會說 T1 【照起來都糊糊的】.
一個大師拿即可拍....拍的比一般人拿專業相機還好....
..
人的因素更大！
> 當然或許有一點可能是那張沒對到焦。
> 除了繞射嚴重影響畫值之外，
> 縮小CCD 像素大小的另一個缺點是：
> 雜訊會變嚴重，意思是感度會變差！不過那是另一個話題了。
感度？
> 另外還有Sony DSC F828，
> 也是2/3"的感光晶片機種，只不過把實體像素提高到八百萬，
> 這也是小弟我不認同的。也許你會說，F828的光圈較大了
> 比較沒有繞射疑慮。
> 基本上要完全把2.7um的CCD pixel解開，
> 要大約F2.0的光圈 並且是像差低於繞射影響。
> 所以我也不認為F828會比Sony F717、F707更好。
> 充其量好少許。
> 勸大家買相機不要只看像素，CCD尺吋也是很重要。
> 超小尺吋高像素的CCD唯一的意義是創造買氣. 對畫質沒幫助的！
> 過個半年，人氣一退，就會有一堆人丟出來賣.
> (還有，別再迷戀拍出星芒狀的光點了吧....)
加個星芒鏡.....任何相機要拍出星芒輕而易舉
..
..
容易到不想拍了！
> ※ 引述《dolce.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (神清氣爽)》之銘言：
> : 今天去燦坤3C，店員展示了他電腦裡用T1照的相片給我看.....
> : 感覺上T1的照片照起來都糊糊的，不是很清楚....
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 我看了照片後心都涼了.......
> : 比較之下，Casio Z4 照出來的相片畫質就好非常多.....
> Casio Z4也是超小片幅 1/2.5"，一樣的問題，
> 您把它輸出到6X8或更大看看.
> 夠不夠好
> 自己判斷囉。
> 很不幸
> 近年推出的輕薄短小相機
> 幾乎沒有例外，都是小尺吋的感光晶片。
> 而繞射是躲不掉的物理現象。
> 您不會去用短波長的紫外光拍照吧！
> : 那個店員信誓旦旦的勸我不要買T1，他說根本不值得！
> : 我不曉得這個店員是不是在唬我，或是弄假照片騙我...
> : 因為，他電腦裡用T1拍出來的照片畫質真的很差....
> : 模模糊糊的，而且感覺上並不像是手振造成的模糊.....
> : 或是說，那是剛好他用的那台T1是個案的劣質品呢???
> : 不曉得有用過T1的人也有這種情形嗎？
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: u169-225.u203-204.giga.net.tw