==> EPS (貓咬豬) 提到:
> ==> Alstom.bbs@chuee.twbbs.org (心痛 比快樂更真實) 提到:
> > 我覺得怪怪的
> > 您應該有看過SLR 鏡頭吧 它在光圈後面 還有幾枚鏡片
> > 如果我沒看錯 最後一塊應該是凸透鏡類的
> > 在光圈那繞射的結果 在經過最後一塊鏡片的同時
> > 怎麼可能不被影響?!
> > 如果鏡頭的呈像是在 光經過所有鏡片後才可以完整的呈現在底片上
> > 那光圈那繞射的結果並沒有經過所有的鏡片 應該會有所影響
> > 您如果用這樣的工式去算 好像會忽略了一些東西
> > 不甚了解 可否煩請解釋一下
> 有影響是有影響,一個光子甚至可以感知數十公理外的鏡片的存在,
> 光圈環後方的鏡片對繞射當然會有影響. 但是,影響有多大?
> 光圈環後方鏡片直徑幾乎都比光圈形成的光瞳大 (這是光圈之所以為光圈)
> 此時,你認為產生繞射的限制因子(limiting factor)是落在光圈環
> 上還是這些後方鏡片組?
> 是會忽略一些東西沒錯,但如果忽略與不忽略,算出的結果只是
> 10與10.5之差,那以此處我們的討論而言,是等於沒有差別的.
> 只斤斤計較那5%,而沒看到那100%背後所代表的現象,是古人說的
> "小學而大遺"
忘了說一點,
就算光圈環後面的鏡面組會對產生顯著的繞射,那也是讓繞
射現象更嚴重. Hao所說的,只會因此而更對,不會更錯.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]