※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> > 可是數位機並不是用傳統相機的鏡頭....
> > 而且每一台數位機的鏡頭設計差異頗大！
> 繞射是很基本的物理現象,不論是狹縫還是針孔還是光柵,
> 不論是數位相機鏡頭還是傳統相機鏡頭,繞射都還是繞射,
> 不會有什麼不同.
> > 以上都是以傳統的像機使用的常數來計算！
> > 基本上已經不合理了....
> > 這樣計算我不想說對或錯.....
> > 我沒繼續討論下去也是這樣....
> > 因為我也不知道數位機他們的參數為何....
> 你可以不知道數位相機的參數為何,那無所謂.
> 但至少你該告訴我們,為何傳統相機對繞射的算法不能用在數位上?
> 為何參數不同這些計算就不成立?
你算的都對......但是參數要再研究！
..
> 這些計算到底是植基於基本物理原理,還是那些細節參數?
你的物理原理也是使用了參數.....
參數的來源很重要啊！
..
..
例如地球跟月球都有地心引力啊....
但是就是有程度上的差別！
所以牛頓的定律到了月球上都可用....
但是參數就不一樣啊！
..
> 這些你要是無法回答,你自己說的"給本上已經不合理"其實才最不合理.
你所使用是傳統135的參數計算....
那大型像機可以用嘛？
..
你應該知道120的系統所使用的參數就不一樣了！
為什麼不一樣呢？
..
因為很多變數都改變了....
底片大小變了
鏡頭大小變了
後焦也變了.....
..
所以囉....
你的計算都是對的......
但是用的參數並沒有針對數位相機鏡頭的設計啊！
..
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h145.232.243.210.seed.net.tw