==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> 你算的都對......但是參數要再研究！
光說沒用,您研究來看看吧.
> > 這些計算到底是植基於基本物理原理,還是那些細節參數?
> 你的物理原理也是使用了參數.....
> 參數的來源很重要啊！
> 例如地球跟月球都有地心引力啊....
> 但是就是有程度上的差別！
> 所以牛頓的定律到了月球上都可用....
> 但是參數就不一樣啊！
那到底有什麼不一樣嘛,你告訴我們.
傳統相機上的光圈8,到了數位上就不是光圈8了嗎?
之前Hao所做的計算,所用的唯一參數就是光圈8,剩下的都是基本物理定理.
你倒說說看,他的計算中哪一部份是只對傳統相機有效的?
> 你所使用是傳統135的參數計算....
你說,到底哪一部份是針對"傳統135"計算的.
光圈8產生的繞射圓盤直徑是10到12um,
為什麼這是針對135有效而已.
> 那大型像機可以用嘛？
當然可以.
我之前說過,這計算我在工作上常用,它不只對135成立,對DC成立,
對120成立,對4x5或5x7或8x10都成立,對DSLR成立,對鏡頭成立,
對太空望遠鏡成立,我只差沒用過顯微鏡,不敢說顯微鏡而已.
> 你應該知道120的系統所使用的參數就不一樣了！
> 為什麼不一樣呢？
> .
> 因為很多變數都改變了....
> 底片大小變了
> 鏡頭大小變了
> 後焦也變了.....
> .
> 所以囉....
> 你的計算都是對的......
> 但是用的參數並沒有針對數位相機鏡頭的設計啊！
> .
所以你連我們到底在說什麼都不懂.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]