你可以去看看dcview推論底片大小對淺景深的影響！
..
結論是對的也可以說是錯的！
以dcview的例子來說....以他推導的過程都是對的！
他假設其他變數不變....只改變底片大小！
所以推論出來底片小對淺景深是有幫助的！
..
但錯在哪裡？
參數都使用傳統鏡頭的參數....
而且依據造鏡者公式...
底片大小一變....焦距就變....
鏡頭就不一樣.....
那他的假設是作不到的....那推論對有什麼用？
..
那回到這邊的主題....
他對繞射公式所使用到的...常數都是依據傳統135得來的！
把他帶入公式內算出來結果....會是合理的嗎？
..
另外大型像機所使用的參數為什麼不同？
傳統120也有自己的常數啊！
為什麼跟135不同？
那我算120的公式帶入135的常數....你說他有XX百分比對....
你會接受嘛？
..
這種東西不能用百分比來算！
..
..
我相信你考試的時候改題的老師是只看你的answer！
公式都對但是用錯參數！
所以答案跟實際答案不一樣！
你能跟老師說我只是用錯參數而已嘛？
..
※ 引述《sean.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Croatian Rhapsody)》之銘言：
> ※ 引述《dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！)》之銘言：
> > 所以囉....
> > 你的計算都是對的......
> > 但是用的參數並沒有針對數位相機鏡頭的設計啊！
> > .
> 除非參數的差異有如牛頓力學對電子這小玩意要修正一般
> 否則大部分條件還是成立
> 100%和80%正確當然不同
> 但不能為了追求100%而說一切都還有變數
> 然後無法得到任何結論
> 80%正確比0%正確(也就是沒有結論)要好的多
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h145.232.243.210.seed.net.tw