※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> fstime.bbs@linshi.twbbs.org (愛妳不是兩三天) 提到:
> > and 通常看到物體的反射光屬於雜光不會有繞射現象產生 (鏡子或金屬等除外)
> > 因此...照片模糊跟光圈大小沒啥關係
> > 不然拿傳統像機來說好了 就算光圈縮到最小(22以上吧)
> > 鏡頭的鏡片好的情形下 照片也不會到處都繞射或產生糢糊
> 會的. 到F22時,繞射盤直徑已達約30um,這以遠大於底片的解析力,
你說的部份在鏡頭方面你認為他的極限就在這裡了嗎？
..
在lica跟zess的鏡頭設計....
他們的繞射情形你有得到資料嘛？
..
http://www.leicafanclub.org/institute/leica-dof.htm
..
好的鏡頭設計已經讓coc到達3微米了.....
而正片目前最細的顆粒也到達7rms了負片更細.....
http://www.photosharp.com.tw/photo123/colorfilm-spec.htm
..
..
而你所引用數據都是傳統得出來的結論
而數據都是一般鏡頭的數據！
..
高質量的鏡頭可不是如此！
..
..
所以不能用同理可證的方法....互相證明！
鏡頭不一樣....ccd大小不同或說是底片大小不同！
都要再算一次....
同理可證的方法不太適合！
> 在放大倍率夠高,外加你說的鏡頭夠好的情況下,F11與F22會清楚看
> 到照片解析力的不同. 但這種差異倒不會大到在低倍率狀況下讓你
> 一眼就看出來.
> 同樣的論證可以套在小型CCD晶片上. 當一個感光元只有2-3um,而
> 繞射造成的圓盤卻在10um以上(F8),此時你會明顯看到F8與F4的畫
> 面清析度有差. 這同一件事反過來說,就是,在F8時,畫面的清析度
> 是受限於繞射,而不是CCD像元大小,你把CCD像元做得再小,影像也
> 不會更清析,一點用也沒有.
> > 相同的 不以sony t1等相機去討論 也有許多小相機表現的蠻不錯的
> > CCD感光像素 也和糢糊與否無關 他只是加強每單位面機所能感應到的光而已
> > 就如底片感光顆粒多少一樣(一般不會理這種東西 太多像素了)
> > 但如iso400的底片 雖然感光度較強 但顆粒較大
> > 所照出來的照片品質就比iso100的差了
> > T1 沒用過
> > 但如果他照出的照片糢糊
> > 可能是鏡頭品值不好吧 或者程式寫的不好
> > 跟光圈和像素大小影響不大
> 影響很大.
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h145.232.243.210.seed.net.tw