※ 引述《utadaken (狂戀菜菜子)》之銘言：
: (前文恕刪)
: 看了先前的討論串之後 覺得板上還真是什麼人都有
: 不過 我認為原文的比較確實有不妥
: 不過倒不是像先前大大們所爭執的部分
: 到底何處不妥 我看既然許多人在論述之前都要有個什麼定律或原理的
: 那我也來提一個定律好了 此定律就叫"魚與熊掌定律"
: ==============================================================
: 凡事有得必有失 如果大家能同意這句話
: 那以上的討論串 跟"買T1要三思" 我是覺得扯遠了啦
: 會買這種口袋機的人 無可避免的必須失去一些畫質(這是叫機會成本吧)
: 所以只要拍出來的畫質可以接受即可(只不過每個人的接受範圍又不同)
: 口袋機賣的是外型 賣的是攜帶性 抑或是像sony賣的是質感和品牌
: 對某些人來說 上述的優點甚至大過於畫質
: photo版會出現傳統與數位的筆戰
: pda版會出現palm和ppc的爭執
: 其實就是個別差異 你愛追求畫質 那你就去玩傳統像機啊
: 你喜歡數位生活的方便 那就去玩數位像機啊
: 沒有對錯 只是選擇的不同
: 我是學生物的 物理定律追求的是真 甚至有人說它是放諸四海皆準的規則
: 但我認為 一切定律 與人性牴觸無效 人真的很有趣 不是嗎?
: ===============================================================
: 以上僅僅提出另一角度觀點...希望不同意的人也能多包含
話是這樣講沒錯
但hao兄當初po文所要提醒的重點並非是小相機畫質不好，小相機畫質不好大家都知道
但消費者很容易中了廠商的圈套多花錢多買沒用的像素
如果說500萬畫素拍出來畫質跟300萬畫素的一樣
那消費者幹麻白花那些錢呢？
當然如果說這多出來的200萬畫素(加上sony的質感和品牌..)
願意讓一個想買相機的人多花錢去買 一些'心理滿足感'
那沒話說，知道自己買的是什麼就好
但事實是很多人不知道自己買的是什麼，以為500萬畫素 畫質就一定比較好
沒考慮到CD尺寸 造成的影響
hao兄當初寫文章的價值就在這邊。對消費者來說，擁有越透明的資訊就越有利不是嗎？
個人從這些討論串得到很多收穫
尤其是發現高中物理學的繞射可以這樣應用在生活消費判斷上，非常感動..
--
此身飲罷無歸處 獨立蒼茫自詠詩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.162