我說了他的計算過程都對....
..
但是盲點在哪裡？
..
如果定律算出來的東西是不能被修正的！
很多高精度的東西是怎麼作出來的....
例如間諜衛星的解析力.....
..
..
回到photo板該說的好了......
..
看著自己公司的rd連canon的連續對焦功能都說成是canon作出來騙人的....
連續對焦跟追焦是一樣的.....
很想跟他們解釋....但是又不想講.....
他們的領域相當專業.....比我很強.....
..
講了他們會聽嘛？
..
由這些人研發出來的數位相機難怪bug連連.....
..
..
數位相機不是只有ccd重要而已.......
鏡頭也是很重要的........
..
所有的計算方式都是對的......
但是那是針對sony ..T1....的計算嘛？
..
光透過鏡頭之後光學特性有改變嘛？...沒資料..sony不可能說.....
ccd的製程有跟鏡頭的光學特性符合嘛？....沒資料..sony幹麼告訴你！
..
那以一般的光學原理作出來的計算.....沒用到sony T1的相關數據....
就能推論出結果嘛？
..
那是不是這種計算可以推論到任何一台小ccd塞到5百萬畫速以上的像機呢？
因為都沒用到相關的數據......
..
這種思考模式不需要很專業....大家就可以分別出來！
..
..
我也沒說他計算錯誤啊.....
他的領域我是一概不知.....
..
※ 引述《Becque.bbs@ptt.cc (..........)》之銘言：
> 我想EPS兄只是希望你別在不清楚情況下就隨便批評別人不懂吧..
> ※ 引述《dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！)》之銘言：
> : 真是精采啊！
> : ..
> : ..
> : 個人的知識有限！
> : 團體的合作卻能累積知識啊！
> : ..
> : ..
> : 像我這些不是專家的....到此早已技窮囉！
> : ..
> : 雖然知道有方法....但是已經屬於很專業的領域了！
> : 我完全沒有頭緒囉！
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h131-210-68-141.seed.net.tw