==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> 我說了他的計算過程都對....
> 但是盲點在哪裡？
> 如果定律算出來的東西是不能被修正的！
> 很多高精度的東西是怎麼作出來的....
> 例如間諜衛星的解析力.....
那你說說,間諜衛星的解析力難道就突破繞射極限了?
不要只扯個間諜衛星出來,卻不說間諜衛星做了什麼,與此處的討論有何關聯.
這叫做抬槓.
> 數位相機不是只有ccd重要而已.......
> 鏡頭也是很重要的........
> .
> 所有的計算方式都是對的......
> 但是那是針對sony ..T1....的計算嘛？
你說說哪一點不是針對T1計算的嘛.
F8的光圈產生的繞射圓盤直徑是10到12um,這件事在T1上正不正確?
你說說看.
> 光透過鏡頭之後光學特性有改變嘛？...沒資料..sony不可能說.....
光透過鏡頭還是光,需要什麼資料?
550nm波長的光透過鏡頭後還是550nm,F8的鏡頭產生的繞射環直徑就是10um.
這需要什麼特別的資料?
> ccd的製程有跟鏡頭的光學特性符合嘛？....沒資料..sony幹麼告訴你！
這又需要什麼資料?
> 那以一般的光學原理作出來的計算.....沒用到sony T1的相關數據....
> 就能推論出結果嘛？
不要只會問嗎嗎嗎.
如果不能,你就指出"F8的光圈產生的繞射圓盤直徑是10um"這件事用在T1
上到底有什麼錯. 指不出來,那就表示你的質疑是空穴來風.
> 那是不是這種計算可以推論到任何一台小ccd塞到5百萬畫速以上的像機呢？
當然可以.
> 因為都沒用到相關的數據......
> 這種思考模式不需要很專業....大家就可以分別出來！
你的思考模式確實很不專業.
> 我也沒說他計算錯誤啊.....
> 他的領域我是一概不知.....
正因為你不知,所以你不曉得這樣的計算是放諸四海皆準的,
你以為這只是針對135相機而已.
事實上,這些計算對任何系統都成立,我已經說過很多次了.
而且這也不是什麼特別的領域,不要用什麼這領域你一概不知來推託.
前面有網友說過了,這就只是高中物理裡的繞射而已.
你高中學物理時,老師可有說這繞射要視你用的是135相機還是T1而定嗎? 不可能吧.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]