原本這篇講的最好~~
可是我猜沒幾個人會知道.
其實花了大半時間講道理
大部分的人還是可以用最簡單的方式去判斷
如果分不出來就買最便宜.看得順眼的
太多人不在乎畫質了.
或是用最簡單的結論...
別買1/1.8 inch以下的CCD
5MP記得買2/3 inch的
1/2.5買到3MP就好.
如果你在乎拍出來的"解像力"
不過談到畫質,我覺得雜訊影響的程度遠遠大過於繞射極限與解像力
(以目前的數位相機而言)
==> Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！) 提到:
> 我想大家應該要認真考慮 T1這種規格是否適當。
> 首先，大家都只知道它是5MP (五百萬畫素)的機種，
> 但是大家有沒有注意到，它的感光晶片大小是1/2.4"？！
> 最早的5MP機種用的是2/3" CCD.
> 2/3"的CCD已經比APS底片小很多，但是做5MP還算OK.
> 它的CCD 畫素大小約3.3um.
> 但，其後推出1/1.8"的5MP感光晶片，
> CCD畫素大小約降到2.7um.
> 您如果用1/1.8" 5MP的機種，您會發現，光圈縮到F5.6到F8，畫質明顯就下降了
> 根本已經沒有5MP的樣子。不管那一款都一樣。
> 為什麼呢？
> 先給答案：繞射的影響。
> 在135相機，一般說來，光圈縮到F22才開始有繞射明顯影響畫質的現象。
> 我想熟悉135相機的人應該都知道，
> 而嚴格一點的人可能會採用F16當標準。
> 但是，因為小數位機片幅太小，所以發生少許繞射，就會很明顯，
> 因此繞射的影響提早好幾檔光圈。
> 以1/1.8"的感光晶片來說，F5.6已經蠻嚴重，比135片幅的F22還嚴重。
> 那也就是為什麼，小數位通常只提供最細光圈約F8到F11......
> 那也就是為什麼，小數位要拍出星芒狀的點光源超容易......
> 那也就是為什麼，小數位的畫質都比較大感光晶片的DSLR遜一截.....
> 1/1.8" 5MP的感光晶片小弟已經覺得很不以為然了，
> 現在T1的CCD尺吋規格竟然更小 1/2.4". (有夠不認同這些廠商的做法！)
> 難怪網友會說 T1 【照起來都糊糊的】.
> 當然或許有一點可能是那張沒對到焦。
> 除了繞射嚴重影響畫值之外，
> 縮小CCD 像素大小的另一個缺點是：
> 雜訊會變嚴重，意思是感度會變差！不過那是另一個話題了。
> 另外還有Sony DSC F828，
> 也是2/3"的感光晶片機種，只不過把實體像素提高到八百萬，
> 這也是小弟我不認同的。也許你會說，F828的光圈較大了
> 比較沒有繞射疑慮。
> 基本上要完全把2.7um的CCD pixel解開，
> 要大約F2.0的光圈 並且是像差低於繞射影響。
> 所以我也不認為F828會比Sony F717、F707更好。
> 充其量好少許。
> 勸大家買相機不要只看像素，CCD尺吋也是很重要。
> 超小尺吋高像素的CCD唯一的意義是創造買氣. 對畫質沒幫助的！
> 過個半年，人氣一退，就會有一堆人丟出來賣.
> (還有，別再迷戀拍出星芒狀的光點了吧....)
> Casio Z4也是超小片幅 1/2.5"，一樣的問題，
> 您把它輸出到6X8或更大看看.
> 夠不夠好
> 自己判斷囉。
> 很不幸
> 近年推出的輕薄短小相機
> 幾乎沒有例外，都是小尺吋的感光晶片。
> 而繞射是躲不掉的物理現象。
> 您不會去用短波長的紫外光ꤊ--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 63-228-105-90.sttl.qwest.ne] [Login: **] [Post: **]