==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> ※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> > 那你說說,間諜衛星的解析力難道就突破繞射極限了?
> > 不要只扯個間諜衛星出來,卻不說間諜衛星做了什麼,與此處的討論有何關聯.
> > 這叫做抬槓.
> > 你說說哪一點不是針對T1計算的嘛.
> > F8的光圈產生的繞射圓盤直徑是10到12um,這件事在T1上正不正確?
> 你怎麼知道呢？
我們算給你看了,如果你不同意,當然該是換你算給我們看.
別人算給你看,你憑自己主觀的不相信,就只會反問"你怎麼知道?"
這豈是實事求是的態度?
> .
> 新出的lica鏡頭的圓盤是3微米....
1. 什麼是lica?
2. 3微米...我一直問你這3微米是在什麼光圈之下,你答得出來嗎?
我之前還好心提醒過你,自己不清楚的數據不要亂引用,現下就是個例子.
你說說,3微米是在F2之下還是在F8之下.
> 是lica公佈的
> 舊的lica鏡頭是20微米
> 但是在多少光圈是這種數據沒說....
沒說就沒說啊? 一般是F33,以上3微米的數據是在F33之下測的嗎?
講話可是要有憑有據.
> 一般鏡頭是使用33.....
> 你的根據呢？
我的根據就是高中生都知道的繞射.
而且,你自己舉出的萊卡迷網站不也說最理想的成像就是繞射成像?
一般鏡頭成像只會比繞射差,不會比繞射好. 這可是你自己舉出的網頁.
我前面反問你這點,你故意跳過不答,現在我再問你一次,你自己舉出的
那個網頁上寫的東西,你到底看懂了沒?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]