※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> > 你怎麼知道呢？
> 我們算給你看了,如果你不同意,當然該是換你算給我們看.
> 別人算給你看,你憑自己主觀的不相信,就只會反問"你怎麼知道?"
> 這豈是實事求是的態度?
> > .
> > 新出的lica鏡頭的圓盤是3微米....
> 1. 什麼是lica?
> 2. 3微米...我一直問你這3微米是在什麼光圈之下,你答得出來嗎?
> 我之前還好心提醒過你,自己不清楚的數據不要亂引用,現下就是個例子.
> 你說說,3微米是在F2之下還是在F8之下.
> > 是lica公佈的
> > 舊的lica鏡頭是20微米
> > 但是在多少光圈是這種數據沒說....
> 沒說就沒說啊? 一般是F33,以上3微米的數據是在F33之下測的嗎?
> 講話可是要有憑有據.
F8的光圈產生的繞射圓盤直徑是10到12um,這件事在T1上正不正確?
..
你又是有什麼證據說t1在F8的光圈產生的繞射圓盤直徑是10到12um?
..
..
我說法就是原廠沒給你數據你算出來的可靠性.....
..
lica也沒說很仔細.....
因為是機密.....
..
..
沒說就沒說？......沒說你自己猜嘛？
一般是f33？...一般？....
那你t1是這樣假設的嗎？
你有什麼證據?...你自己都說原廠沒說了....
..
自己的數據算出來的結果.....
有可靠嘛？
..
計算式我都沒意見....你把他推理到T1身上就有問題了！
..
這沒有同理可證那麼簡單！
> > 一般鏡頭是使用33.....
> > 你的根據呢？
> 我的根據就是高中生都知道的繞射.
> 而且,你自己舉出的萊卡迷網站不也說最理想的成像就是繞射成像?
> 一般鏡頭成像只會比繞射差,不會比繞射好. 這可是你自己舉出的網頁.
> 我前面反問你這點,你故意跳過不答,現在我再問你一次,你自己舉出的
> 那個網頁上寫的東西,你到底看懂了沒?
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h131-210-68-141.seed.net.tw