※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> > 你怎麼知道呢？
> 我們算給你看了,如果你不同意,當然該是換你算給我們看.
> 別人算給你看,你憑自己主觀的不相信,就只會反問"你怎麼知道?"
> 這豈是實事求是的態度?
> > .
> > 新出的lica鏡頭的圓盤是3微米....
> 1. 什麼是lica?
> 2. 3微米...我一直問你這3微米是在什麼光圈之下,你答得出來嗎?
> 我之前還好心提醒過你,自己不清楚的數據不要亂引用,現下就是個例子.
> 你說說,3微米是在F2之下還是在F8之下.
> > 是lica公佈的
> > 舊的lica鏡頭是20微米
> > 但是在多少光圈是這種數據沒說....
> 沒說就沒說啊? 一般是F33,以上3微米的數據是在F33之下測的嗎?
> 講話可是要有憑有據.
> > 一般鏡頭是使用33.....
> > 你的根據呢？
> 我的根據就是高中生都知道的繞射.
高中生知道光線通過鏡片的時候有通過鍍膜嘛？
高中生都知道光線通過t鍍膜時的光學特性？
高中生都知道光線通過lica鍍膜時的光學特性？
..
..
> 而且,你自己舉出的萊卡迷網站不也說最理想的成像就是繞射成像?
> 一般鏡頭成像只會比繞射差,不會比繞射好. 這可是你自己舉出的網頁.
你不是說都同理可證了.....哪裡來的一般鏡頭？
你不是說個個系統都成立....
..
以你的論點可以推到各個鏡頭.....哪裡有差的鏡頭？
..
以你的論點每顆鏡頭都是最理想的繞射成像了啊....哪裡來的比繞射差？
> 我前面反問你這點,你故意跳過不答,現在我再問你一次,你自己舉出的
> 那個網頁上寫的東西,你到底看懂了沒?
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h131-210-68-141.seed.net.tw