※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！) 提到:
> > 高中生知道光線通過鏡片的時候有通過鍍膜嘛？
> > 高中生都知道光線通過t鍍膜時的光學特性？
> > 高中生都知道光線通過lica鍍膜時的光學特性？
> 我就問你嘛,波長550nm的光通過鏡頭後,是不是還是波長550nm的光?
> 你就回答我這問題就好,隨便你用什麼鍍膜都可以,lica也好,leica也罷.
> 請你回答.
你的領域我一無所知.....
> > 你不是說都同理可證了.....哪裡來的一般鏡頭？
> > 你不是說個個系統都成立....
> 對啊,我們算的就是一個鏡頭所能達到最高的解析力,只可能比我們算的
> 差,不可能算得好. 這個最高的可能值,當然對每一個鏡頭都成立.
你已經知道這是最高"可能"值了....
我同意他對每個鏡頭都成立啊....
..
但是每個鏡頭衰減多少呢？
差多少？
..
..
我以我的不專業來回答你的專業請見諒.....
> 這在你自己舉出的網頁上都有寫.
> > 以你的論點可以推到各個鏡頭.....哪裡有差的鏡頭？
> > 以你的論點每顆鏡頭都是最理想的繞射成像了啊....哪裡來的比繞射差？
> 對啊,我說每顆鏡頭所能達到最理想的成像就是繞射成像,但我有說每
> 顆鏡頭都是最理想嗎? 你找找看,看我有沒有這麼說.
你說你計算出來的在每個系統都成立....
這是正確的.....
..
實際上你的數值能用嘛？
你都說了鏡頭會有差了....
..
..
這就是我的論點......鏡頭差異！
> 擺明在抬槓.
不是抬槓.....您算出了最大可能值....
很正確....
..
..
但是套到T1上....你也不知道鏡頭差多少....
你也不知道他ccd事怎麼作的....
..
就判定他是因繞射而導致畫值差的....
..
您會不會太武斷了.....
..
我以我的不專業在市面上看到的..廠商所發布的消息....
大部份都是ccd雜訊問題....您說的繞射問題卻都沒聽過....
我相信繞射問題的確存在....
但是....比重有多少？
..
您僅以光學原理推斷出來ccd沒有辦法擠那麼密......
那你認為ccd鬆一點成像就會很好了嗎？
消費機還不是有雜訊.....
沒有擠那麼密的消費機....成像就很好了嗎？
繞射在這裡產生畫值不好的影響比重是不是更低了！
這是我不專業的意見！
> 愛因斯坦說,任何物體所能達到最快的速度就是光速.
你確定他有這麼說嘛？
..
現在有比光速更快的....
..
我不專業的意見來自於discovery.....
> 你要不要曲解他的話成為"任何物體都是光速" ?
..
到此...
先下班了....
..
下次在跟您抬槓！
^^
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h131-210-68-141.seed.net.tw