我整理一下hao前面所做的論述好了....
..
推論:一般消費級的CCD,其pixel size
正常一點的 3.3um
小的2.Xum
成像解析得開嗎?當然不。
..
上述hao做的論述我很同意.....
計算也很精采!
..
最早的5MP機種用的是2/3" CCD.
2/3"的CCD已經比APS底片小很多,但是做5MP還算OK.
它的CCD 畫素大小約3.3um.
但,其後推出1/1.8"的5MP感光晶片,
CCD畫素大小約降到2.7um.
您如果用1/1.8" 5MP的機種,您會發現,光圈縮到F5.6到F8,畫質明顯就下降了
根本已經沒有5MP的樣子。不管那一款都一樣。
為什麼呢?
先給答案:繞射的影響。
..
這是hao的論點吧......
..
..
我再作一下我的論點整理.....
我承認hao所做的演算都對的......
他所做出來繞射的理想值....是存在的.....
實際上有沒有這種鏡頭....我不知道......我不專業所以不知道...
..
但就hao做出來的論點....
影響畫質的因素.....
hao的答案我有點質疑......
..
繞射的影響確實是存在的.....
但在1/1.8" 5MP的機種他的影響有那麼大嗎?
..
鏡頭解析力
ccd成像品質...
雜訊的影響....
..
..
難道繞射的影響超越了以上?
您提共的數據不足以證明這點.....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
..
與一般所認知的雜訊影響畫質最大的公佈資訊不符!
..
※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言:
> ==> dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮!) 提到:
> > 你的領域我一無所知.....
> 耶? 先提出鍍膜的人是你啊,我問反你,怎麼說是我的領域?
> > 你已經知道這是最高"可能"值了....
> > 我同意他對每個鏡頭都成立啊....
> 那就好啦,都成立啊,對135鏡頭成立,對120成立,對T1也成立.
> 你可別反悔喔.
> > 但是每個鏡頭衰減多少呢?
> > 差多少?
> 你看,我一再說你搞不懂我們在講什麼. 我再解釋一遍,最後一遍.
> Hao的論點就是,你鏡頭的解析力都已經那麼差了,光提高CCD解析力,
> 對畫質並沒有助益. 而他用來論證鏡頭解析力差的方法就是繞射.
> 實際的鏡頭解析力只可能比繞射差,不可能更好(這可是你上面同意的喔.)
> 所以Hao的論點只有可能更穩固,不可能更錯.
> 現在,你問我每個鏡頭衰減多少,我哪管衰減多少. 上面說了,即使是
> 最完美的繞射成像,Hao的論述都可以成立,那不管鏡頭解析力衰減多
> 少,Hao說的都只會更對不會更錯.
> 這樣你了不了?
> > 我以我的不專業來回答你的專業請見諒.....
> 無所謂,我最痛恨的就是拿專業來壓人.
> 我們可都是把東西算給你看了,也把論點解釋給你了,這可不是光用專
> 業在打迷糊仗. 我們說的可是有很多其他網友可以了解.
> 以下你說的那些我都不回了,因為你老在同一個地方轉圈圈,回了也沒意義.
> 你聽得懂就懂,不懂我也沒辦法.
> > 你說你計算出來的在每個系統都成立....
> > 這是正確的.....
> > .
> > 實際上你的數值能用嘛?
> > 你都說了鏡頭會有差了....
> > .
> > .
> > 這就是我的論點......鏡頭差異!
> > 不是抬槓.....您算出了最大可能值....
> > 很正確....
> > .
> > .
> > 但是套到T1上....你也不知道鏡頭差多少....
> > 你也不知道他ccd事怎麼作的....
> > .
> > 就判定他是因繞射而導致畫值差的....
> > .
> > 您會不會太武斷了.....
> > .
> > 我以我的不專業在市面上看到的..廠商所發布的消息....
> > 大部份都是ccd雜訊問題....您說的繞射問題卻都沒聽過....
> > 我相信繞射問題的確存在....
> > 但是....比重有多少?
> > .
> > 您僅以光學原理推斷出來ccd沒有辦法擠那麼密......
> > 那你認為ccd鬆一點成像就會很好了嗎?
> > 消費機還不是有雜訊.....
> > 沒有擠那麼密的消費機....成像就很好了嗎?
> > 繞射在這裡產生畫值不好的影響比重是不是更低了!
> > 這是我不專業的意見!
> > 你確定他有這麼說嘛?
> > .
> > 現在有比光速更快的....
> > .
> > 我不專業的意見來自於discovery.....
> > .
> > 到此...
> > 先下班了....
> > .
> > 下次在跟您抬槓!
> > ^^
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: u169-225.u203-204.giga.net.tw