※ 引述《yudaka@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: [下略]
yudaka您叫前輩小弟我真是不敢當，您攝影的知識經歷都比我豐富啊。
: 跟前輩請益一個問題，雖然繞射影響存在
: 也確實會讓部分的 pixel 做白工，也許讓畫質沒有規格上寫的五百萬等級
: 但是究竟會差到哪裡呢？4 MP？3 MP？應該不至於低於 2 MP 吧
這個問題真希望我可以給一個答案。
(另一種問法：某一個CCD 片幅、某一個光圈值下，
它需要多少pixel 剛好足夠可以發揮 那一個size應有影像水準？)
但，給這個答案牽扯到另外一些criteria的問題。
講來有點小複雜，牽扯到的是取樣的理論。
Nyquest criteria 與超取樣的標準等等。
(這問題我與EPS有不同看法。這也是討論過的東西.)
為了不把photo版弄成物理與數學版，先不談這個好了. ^_^
先說，它如果降到【所謂的2MP】的水準，也許不用太驚訝。
當然那決定於拍攝時的光圈值。
但麻煩的是，2MP，是怎麼樣的2MP呢？
以APS size拍出來的2MP與 1/2.4" size的2MP可能還會有一些不一樣....
真正每一個pixel都很 [盡職而獨立的] 發揮實力的話，
此2MP影像可能還比一般人對2MP影像的印象還要好！
: 所以即使 1/1.8" 或是 1/2.5" 5 MP 的機種真的不值得
: 也應該只是讓消費者多花了那 2 MP 的錢
: 問題是繞射效應不變，以前的 2 MP 也不至於模糊不清
: 那在 5 MP 消費機上是否不應該這麼不清晰？
: 或者、這是否意味著把影像設成比較小的尺寸
: 強迫 CCD 降低畫素（印象中是利用合併 pixel 的方式？）
內插運算，平均運算等等應該都可以。
附帶一提，平均運算比較好，可以順便有noise reduction的效果。
原因揣摩一下應該就懂了。
: 這樣或許會得到比原來 5 MP 時更好的影像？
: 還請解疑，感激不盡 :)
應該不會比原來5MP時有更好的影像。
唯一好處是，"合理的"節省一記憶卡空間。然後存檔速度也快，
可拍下一張的時間更短一點。
所以，如果使用T1，就很認命的，把它降到合理
較低畫素來用，是OK的。
===
習慣上，我喜歡用
1/2.7" ----> 2.0MP
1/1.8" ----> 3.3MP
2/3" -----> 5.24MP
這樣的對照關係來理解。這關係大約是抓光圈F2.8~F4.0的繞射水準，1.4倍超取樣。
您可以注意到，這差不多幾乎是最早一代的規格定義。
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 218.184.162.111