※ 引述《ddcatt.bbs@bbs.ntu.edu.tw (叮噹貓)》之銘言：
: 今天也許相機的鏡頭解析力受到繞射極限的限制，
: 所以一味的增加CCD pixel密度無助於解析度的提高，
: 不過先讓我扯到另一個話題，
: 目前許多最先進的光學科技正用來解決半導體製程曝光的問題，
: 隨著元件的尺寸縮小（光罩線寬跟著變小），繞射現象隨之而來，
: 在不願意使用更短波長來進行曝光的情況下，
: （成本、X-ray技術成熟度、材料限制...很多原因）
: 有沒有辦法突破繞射極限？
: 答案是有的，而且已經行之多年，
: 常見像偏軸光源技術、相位移光罩技術、光學近接修正技術等等，
: 事實上都已經突破繞射極限，
很好的問題。
基本上，相位移光罩技術 phase shift mask，和光學近接修正技術 OPC，
就我的認知，都沒有突破繞射極限。
這兩種技術都是在光罩上調變，
phase shift mask有好幾種，但調變的都是圖形邊緣處的相位.
OPC調變的是形狀，例如在圖形角落處加個小耳朵之類的形狀。
簡單講，都是對光罩"調整"。
如果，黃光製程要類比到攝影的話
[光罩圖形 成像到晶圓] 可類比為 [被攝景物 成像到底片或CCD]
所以 [光罩圖形] 可類比為 [被攝景物]
換句話說，以上那些調變光罩的技術，
用到攝影來，我們要先去調變被攝景物，.......很怪，很不合理對不對？
所以這兩個方法可能要先放棄.
: 我們怎麼知道有哪一天傻瓜相機的鏡頭不會也把這些技術用上去？
: 好吧，至少Sony T1還沒有... ^^!
: 又感謝Hao的計算，獲益良多（這可是國中還高中物理的公式呢）
: EPS兄的速算公式也很方便... :)
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 218.184.162.111