繞射在數位像機的影想已經被避開了！
..
..
看你講的一頭熱！
..
canon、nikon的工程師都沒有你聰明....
都不知道繞射這麼嚴重！
..
..
你要不要去申請諾貝爾獎！
..
還是日本廠商應該要高薪請你！
..
可以把對數位像機影響不大的東西講成這麼嚴重....
你也算了不起....
..
誤導人家算你有一套....
原來半導體的一些理論套過來可以那麼理所當然啊！
..
對你繞射很重要！
對相機.....似乎都避開了....
..
不要再說繞射影響很大了....
其他因素影響更大.....
..
..
※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> mpeg.bbs@bbs.ice.cycu.edu.tw (賈賽啦!) 提到:
> > 【 在 EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬) 的大作中提到: 】
> > 您忘記一個天大的要素,就是MTF
> > 再來,繞射跟MTF之間的關係,您都沒提半個字,是您不懂嗎????
> > 別拿一個公式就否定全部!
> 讓我用勸告d網友的東西,拿來勸告你
> 你知道MTF是什麼嗎? 不知道的東西最好不要拿來說,因為那只會讓你被問得更慘.
> 你自己說鏡頭的光圈"都會"大於產生繞射時的大小,這是你自己說的.
> 你不要再牽托,你現在就告訴我,"產生繞射時的大小"到底有多大?
> 並且用理論或用MTF實測來驗證你說的,不然口說無憑.
> 然後你就知道是不是"所有"的鏡頭光圈都大於此一大小.
> 話可是你說的,你要不要負責到底?
> 還問我是不是設計鏡頭的. 難道你是設計鏡頭的人嗎?
> 如果你是,我洗耳聆聽你的教訓.
> 如果我們都不是,那就看誰講得出道理了.
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h131-210-68-141.seed.net.tw