==> chihpeng.bbs@ptt.cc (new??     Ｉ 提到:
> ※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> : 試問,如果這些大廠早知此現像,卻又沒有解決的動作,又不斷對消費者洗腦,
> : 這算不算存心唬爛消費者?
> : 我們才不替這些大廠擔心,我們是在譴責.
> 影像品質只是攝影的一部份而已，一張好的照片不一定要有好的影像品質
> (事實上，翻開某本黃皮雜誌內面中有許許多多影像品質不算好的照片
> 但是沒有人敢否認他們是好照片)
> 小數位像機所提供的是方便性，讓大家有更多更多的機會攜帶他
> 抓到更多更多生活中的精采
> 影像品質？其實只要可接受就好了
這些我都同意,但,在無法增進影像品質的同時,卻又硬是讓相
機配備小pixel的CCD,以N百萬畫素這種方式來宣傳,誤導一般
以為畫素數目多畫質就會好的消費者,這能讓人接受嗎?
退一萬步說,我們相信廠商並非有意要誤導消費者好了,但很
多消費者以為畫素數高影像品質就高,我們想修正這樣的錯誤觀
念,這並沒錯.
問題並不在你說的"影像品質？其實只要可接受就好了"
而在於,很多消費者以為畫素數高影像品質就高.
他們骨子裡還是希望有較高的影像品質,而非可接受就好.
> (事實上，還是有很多死硬派的攝影師因影像品質拒絕數位，
> 如Arizona highway這本雜誌)
> T1的影像品質是不好沒錯，但是真的到那樣無法接受嗎？這應該是見仁見智的問題吧
> 事實上有很多影像品質類似的像機賣的嚇嚇叫
> 那大概她們都是被洗腦的消費者吧
很可能就是啊.
> 理論應該是設計者所關心的問題
> 消費者所關心的問題應該是結果，在憑規格批判前
> 我們是不是應該先看看拍攝實例呢
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]