※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
: ==> chihpeng.bbs@ptt.cc (new??     Ｉ 提到:
: > 影像品質只是攝影的一部份而已，一張好的照片不一定要有好的影像品質
: > (事實上，翻開某本黃皮雜誌內面中有許許多多影像品質不算好的照片
: > 但是沒有人敢否認他們是好照片)
: > 小數位像機所提供的是方便性，讓大家有更多更多的機會攜帶他
: > 抓到更多更多生活中的精采
: > 影像品質？其實只要可接受就好了
: 這些我都同意,但,在無法增進影像品質的同時,卻又硬是讓相
: 機配備小pixel的CCD,以N百萬畫素這種方式來宣傳,誤導一般
: 以為畫素數目多畫質就會好的消費者,這能讓人接受嗎?
: 退一萬步說,我們相信廠商並非有意要誤導消費者好了,但很
: 多消費者以為畫素數高影像品質就高,我們想修正這樣的錯誤觀
: 念,這並沒錯.
: 問題並不在你說的"影像品質？其實只要可接受就好了"
: 而在於,很多消費者以為畫素數高影像品質就高.
: 他們骨子裡還是希望有較高的影像品質,而非可接受就好.
: > (事實上，還是有很多死硬派的攝影師因影像品質拒絕數位，
: > 如Arizona highway這本雜誌)
: > T1的影像品質是不好沒錯，但是真的到那樣無法接受嗎？這應該是見仁見智的問題吧
: > 事實上有很多影像品質類似的像機賣的嚇嚇叫
: > 那大概她們都是被洗腦的消費者吧
: 很可能就是啊.
: > 理論應該是設計者所關心的問題
: > 消費者所關心的問題應該是結果，在憑規格批判前
: > 我們是不是應該先看看拍攝實例呢
我也是這麼覺得
一些理論的東西太生硬了
感覺根本就是天馬行空
繞射有影響
那也只是理論上
能不能有人貼出照片勒
證實真有其事好讓人心服口服
如果一切都已理論來走
那是不是在感光原件上降低感光敏銳度
就能避開產生繞射時的不正常增光
或是在閃光燈增加特殊波長的光波產生干涉讓入光均勻
理論上也是可行的阿
況且除了原PO外
後面並沒有任何一篇提到繞射產生的實質影響為何
提到的也只是猜測
除了數據外也沒有照片為憑
令人難以信服
搞不好相機感光程式能消除不正常增光現象
將繞射避開也不是不可能
況且沒有一個定理是放諸四海皆準的
並無必要將它當成真理一般膜拜
(以形上學來說只有ONE跟TURE
當然不能拿到不同領域來解釋)
你的物理定律拿去跟一個攝影大師討論
絕對會的到你意想不到的結果
不然傳統相機行之多年
為什麼繞射問題總是可以忽略
就理論來說
傳統相機也是有繞射的問題阿
那又是怎麼避掉的呢
難道過去研究攝影這麼多年的人
都沒發現到這一問題的存在嗎
這討論串讓我們學到了很多的東西
1攝影器材是討論不完的
2不熟的東西別硬ㄠ
3得理不饒人會招致鄙視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.117.53