※ 引述《timking (掛逼真爽 NNNN)》之銘言：
: ※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
: : 這些我都同意,但,在無法增進影像品質的同時,卻又硬是讓相
: : 機配備小pixel的CCD,以N百萬畫素這種方式來宣傳,誤導一般
: : 以為畫素數目多畫質就會好的消費者,這能讓人接受嗎?
: : 退一萬步說,我們相信廠商並非有意要誤導消費者好了,但很
: : 多消費者以為畫素數高影像品質就高,我們想修正這樣的錯誤觀
: : 念,這並沒錯.
: : 問題並不在你說的"影像品質？其實只要可接受就好了"
: : 而在於,很多消費者以為畫素數高影像品質就高.
: : 他們骨子裡還是希望有較高的影像品質,而非可接受就好.
: : 很可能就是啊.
: 我也是這麼覺得
: 一些理論的東西太生硬了
: 感覺根本就是天馬行空
: 繞射有影響
: 那也只是理論上
: 能不能有人貼出照片勒
: 證實真有其事好讓人心服口服
: 如果一切都已理論來走
: 那是不是在感光原件上降低感光敏銳度
: 就能避開產生繞射時的不正常增光
: 或是在閃光燈增加特殊波長的光波產生干涉讓入光均勻
: 理論上也是可行的阿
: 況且除了原PO外
: 後面並沒有任何一篇提到繞射產生的實質影響為何
: 提到的也只是猜測
: 除了數據外也沒有照片為憑
: 令人難以信服
: 搞不好相機感光程式能消除不正常增光現象
: 將繞射避開也不是不可能
: 況且沒有一個定理是放諸四海皆準的
: 並無必要將它當成真理一般膜拜
: (以形上學來說只有ONE跟TURE
: 當然不能拿到不同領域來解釋)
: 你的物理定律拿去跟一個攝影大師討論
: 絕對會的到你意想不到的結果
: 不然傳統相機行之多年
: 為什麼繞射問題總是可以忽略
: 就理論來說
: 傳統相機也是有繞射的問題阿
: 那又是怎麼避掉的呢
: 難道過去研究攝影這麼多年的人
: 都沒發現到這一問題的存在嗎
: 這討論串讓我們學到了很多的東西
: 1攝影器材是討論不完的
: 2不熟的東西別硬ㄠ
: 3得理不饒人會招致鄙視
其實，這討論串繞了一大圈，已經跟原作想說的越離越遠了。
原作Hao網兄提出現在數位相機廠商以小尺寸的感光元件生產高畫素相機，
這種情形之下繞射會對畫質發生影響。 影響有多少？至少題名的Sony T1
畫質的部分已經讓很多論壇指出缺失了。
至於傳統相機，繞射的問題有，而且並非微小到不可察覺。
這討論串中提到過幾次MTF，對MTF值有所注意的朋友，
應該都知道MTF不是在最小光圈時最高。
蔡司鏡頭最佳表現光圈多為5.6-8之間，因為過度開放光圈容易使邊角畫質下降，
而縮小光圈則會被繞射影響畫質。
傳統攝影的前輩為何動輒F22/F32？
因為在他的創作中對景深的要求高於繞射的影響，尤其中大型相機景深淺。
所以並不是繞射問題被忽略，而是兩害相權取其輕。
如果F5.6就可以泛焦，那F22就沒有現在這麼常用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.7.223