※ 引述《oldman.bbs@bbs.nchu.edu.tw (oldman)》之銘言：
: ※ 引述《dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！)》之銘言：
: > T1---SAMPLE
: > http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/t1_samples.html
: 請 EPS 或 Hao 大大就上述 sample 中指出
: 有哪裡是因為 T1 使用了 1/2.4" CCD
: 也就是繞射的關係
: 而達不到 500 萬畫素應有的水準
: 如果指不出來
: T1 還是值得買說....
看這種sample就看得出來繞射的話
那我們還要精密的實驗儀器做什麼??
再說壓縮過的jpg檔想看繞射?? 你會不會想太多了
也許你會說既然看不出來何必管他?
那我問你，如果T1不是五百萬畫素而是三百萬畫素，ccd大小不變
照出來的照片會不會就比你給的這張差?
如果不會的話，那sony那用五百萬畫素來誤導消費者是否可議?
我知道這是個假設性問題，不過以EPS大大用物理公式推論的結果
五百萬畫素的解析度並不是三百萬畫素的5/3倍
你可以選擇不相信他，不過請你提出一套說法
不過我想提醒你，1+1=2是放諸四海皆準的，繞射也是，不管是什麼鏡頭，什麼相機
我想這整個討論串的意義在於相素高不等於解析度高
就像cpu的時脈高不等於效能高一樣，總是有人會跳出來打破這種宣傳手法
至於間諜衛星、micro lens、mtf chart等等都扯遠了
--
妳住在門窗緊閉的房中 門上佈滿了刺
留我一個人孤單在外 徘徊不忍離去
我拼命地撞門 直到血肉模糊
當妳從窗中看我 我還微笑著說不痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.205.56