※ 引述《Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
: ※ 引述《Zordius.bbs@bbs.ntu.edu.tw (可愛的小Z)》之銘言：
: : 那如果把光圈放大作對照呢? 差別會比較大嗎? 不好意思想說不知道你
: : 有沒有實驗到這個對照組, 有的話不如分享给大家....
: 試了一下：
: 在F2.8時，yes, 差別是拉開一些,
: 不過，也還不算很大.
: 此因在F2.8時的繞射盤大小，為3.76um
: 仍超過CCD大小 3.3um.
: 請注意，
: F717雖為2/3" CCD，在消費級DC中屬較大CCD，
: 但仍是比APS size或是135片幅小太多了！
: 所以小弟認為，它仍很難擺脫繞射的影響。
: 如果要看大小光圈下的差別，
: 別用小弟上述的方法，
: 用直接比較的，
: 光圈F2.8, F8
: 各拍一張，裁切放大來比較，
: 就可以看出差別。
: F717試驗，F2.8拍的確實小勝F8.0.
: 這點已經與135片幅的相機，
: 通常最佳光圈落在F5.6到F8這個現象不一樣了.
: (Nikon 995也有同樣結果.)
: (然後，APS size/135 size 的影像應該比2/3"@F2.8 的來得更好.)
這是之前你所用的公式
=============================================================================
Fraunhofer Diffraction (Airy Disk) 您不會不知道吧？
公式是
Angle=1.22 x wave length/ Diameter
Angle的單位是rad.
(page 422 of OPTICS by Hecht and Zajac, Addison-Wesley).
但是Angle不是EPS問的東西，他問的是那個繞射盤有 "多大"
假設物距夠大，此時"像距" 約等於 "焦距" f。
上式兩端同乘上焦距f.
式左邊得到 繞射盤半徑，右邊呢，1.22 x wave length/ F ----(*式)
F就是光圈F值。(F = f / D)
當F = 8
wave length抓 綠光波長 550nm 做為代表
代入*式 得到 繞射盤半徑為 5.368 um.
直徑就是10.72 um了。 -----------------------------Answer for EPS's question.
============================================================================
就用1.22 x wave length*F 這個來說吧
這是因為經過光圈時為平行光對吧?
可是經天就算再遠的光 在經過光圈時都不會再是平行光
因為裡面有了透鏡的存在
使得要算繞射時 則是必須從經過透鏡的光聚集後的點來當成點光源
然後才能算出他的繞射大小
此時 已經不是平行光進入光圈了 這時公式就不成立
接著就是說以你的公式不能說明為什麼較遠的光
所產生的星茫會比較小 然道星茫就不是繞射嗎?
還有星茫的產生是由於相機光圈的片數
F717有六片 所以是六茫星
那麼假設你真的看到因為繞射而產生模糊
這樣相同的會在六個腳有特別的模糊
這位前輩 敢問你看到了六個腳有更為糢糊的樣子嗎?
如果有...圖貼出來我們看看吧
再問個問題...
你知道算繞射得出來的東西是理論值嗎?
真正看到的繞射長度 只是相機所能觀察到的光強度
而反射光的強度比一個光源弱多少你知道嗎?
有時可能5%都不到 在這種程度上 就算你算的答案是對的
真正能照出來的繞射可能連1um都不到
如以說明小CCD的間距為2um就會被影響到?
ps:物理實驗中我們是以最暗點或最亮點(即亮紋或暗紋的中間點)
的證明來解釋繞射的距離並非亮點一消失就當成是亮紋的終點
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：210.201.78.53
盈月與繁星提供您免費撥接 帳號：cf06 密碼：cf06 電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 218.187.65.134