※ 引述《Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
> ※ 引述《cutedief.bbs@ms.twbbs.org (太陽夜輝)》之銘言：
> : 這是之前你所用的公式
> : =============================================================================
> : 就用1.22 x wave length*F 這個來說吧
> : 這是因為經過光圈時為平行光對吧?
> : 可是經天就算再遠的光 在經過光圈時都不會再是平行光
> : 因為裡面有了透鏡的存在
> : 使得要算繞射時 則是必須從經過透鏡的光聚集後的點來當成點光源
> : 然後才能算出他的繞射大小
> : 此時 已經不是平行光進入光圈了 這時公式就不成立
> 不要再被[加了透鏡]所以公式就不能成立的講法迷惑。
不是不能成立....
要重新計算過.....
..
所以你要計算ccd-sensor上面那各micro-lens的繞射！
..
..
加了透鏡你就要再算一次.....
麻煩一下....
公式我是不太懂.....
..
> 加了透鏡只是改變該光學系統的光圈F值與焦長，
> 仍可涵攝在原本的公式之中！
說的好啊....
那是不是要計算呢？
那影響是不是更小了？
..
> 我在另一篇reply已有說明，請自行參看。
> : 接著就是說以你的公式不能說明為什麼較遠的光
> : 所產生的星茫會比較小 然道星茫就不是繞射嗎?
> 星芒，不是茫.
> 不要老是同樣的錯別字好嗎。
> : 還有星茫的產生是由於相機光圈的片數
> : F717有六片 所以是六茫星
> : 那麼假設你真的看到因為繞射而產生模糊
> : 這樣相同的會在六個腳有特別的模糊
> : 這位前輩 敢問你看到了六個腳有更為糢糊的樣子嗎?
> : 如果有...圖貼出來我們看看吧
> 當然沒有 "六個腳有更為糢糊的樣子"。我也說過沒有這樣的圖。
> 我是問為什麼沒有。
> 沒有這樣的圖這不代表繞射的影響不存在！
> 繞射的影響是影像本身的微反差受到附近的光線分怖影響，
> 而造成微反差變低的現象。
> 您不能說沒看到 "六個腳有更為糢糊的樣子"
> 就說繞射對反射光沒作用，或是對畫值沒影響。
> 那是自欺欺人的講法。
> 請注意：繞射的存在對影像品質的影響，那是公認的、一再被探討事實。
> 我也曾經使用50/1.4的單眼鏡頭試拍過正片光圈從F1.4 到F22.
> 觀看過結果。
> : 再問個問題...
> : 你知道算繞射得出來的東西是理論值嗎?
> : 真正看到的繞射長度 只是相機所能觀察到的光強度
> : 而反射光的強度比一個光源弱多少你知道嗎?
> : 有時可能5%都不到 在這種程度上 就算你算的答案是對的
> : 真正能照出來的繞射可能連1um都不到
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> : 如以說明小CCD的間距為2um就會被影響到?
> 您又來了
> 您弄懂過雷里準則嗎？？？？
> Airy disk是什麼，您又弄懂了嗎？？？
> 【可能】1um都不到？？
> 那是什麼樣的criteria？
> (為什麼您要加個【可能】兩個字？
> 為什麼您不能好好的拿個criteria明確、實際計算過的東西出來，
> 只是拿一個揣測的東西【可能】就來議論呢？)
> : ps:物理實驗中我們是以最暗點或最亮點(即亮紋或暗紋的中間點)
> : 的證明來解釋繞射的距離並非亮點一消失就當成是亮紋的終點
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: h193.232.243.210.seed.net.tw