我想
小弟已經說得太多了。
來看看別人怎麼說好嗎？
(1)
先來看看這篇已貼過photo.net的文章
http://www.photo.net/equipment/digital/sensorsize/
這篇並不是以Airy disk為基礎，而是直接用MTF值來討論。
這文章的標題開宗明義 "Size matters"
結論也強調 bigger is better.
反對小數位被繞射影響很大的人，cutedief, mpeg, Alstom等網友.
是不是應該連同這篇文章反駁才是呢.
您可上去留言對作者表示質疑的觀點......
(2)
這應該是蠻常被轉貼的測試結果
http://www.clarkvision.com/imagedetail/scandetail.html
請讀它有關繞射的敘述。
它也有不同光圈下 "diffraction spot size"。
請注意他直接列出spot size數值，與光圈F值。
數值與小弟我列的有些出入. 應該是差在他波長用500nm而我用550nm.
cutedief應該考慮寫mail去告訴他別用[死板的公式]....
(3)
rec.photo.digital討論群組的文章
主旨：D60 can't stop down below f/11
http://tinyurl.com/3c498
計算方法就是那樣，波長，光圈F值，就能計算了。結果也完全一樣.
注意，他並沒有針對Canon那款鏡頭繞射如何的。
補充一點 我覺得這位作者抓的criteria也許太嚴了點。不過那是超取樣倍率的問題。
(4)
也是rec.photo.digital討論群組的文章
主旨：Diffraction and aperture
http://tinyurl.com/2jr9b
其中討論到的觀點都一再與小弟所說重覆 (其實重覆到有點無聊)。
大家隨便看看...
夠不夠多呢. ^_^
cutedief 快來一篇篇反駁吧。
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 218.184.162.111