人家是以size為主要討論標的....
又不是ccd密度....
..
不要斷章取義！
..
..
他的解析度值是直接計算sensor密度....
得出來的結論是要支持他size大比較好的論點....
他是用sensor密度來當解析度的基準....
但是目前是使用實拍解析力圖表來做解析力的檢測....
他算的沒錯.....
卻被你斷章取義....拿來驗證你的論點！
..
但是得出來的結論卻跟傳統相機的論點相矛盾...
你去問問任何拍照的老師好了.....
光圈越大解析度越高...看他接不接受.....
..
實際拍攝的照片出來到底是光圈越大解析力越高？
還是縮到光圈的中間值比較高.....
..
這是傳統相機的經驗法則.....
..
..
不論哪一種鏡頭或數位相機......
要做驗證都是直接看結果的.....
..
也就是拍出來就知道了.....
規格可以吹牛.....但是實際拍攝就知道是不是吹牛了.....
..
※ 引述《Saith.bbs@ptt.cc (Deep River)》之銘言：
> ※ 引述《cutedief.bbs@ms.twbbs.org (太陽夜輝)》之銘言：
> : 說實在...我同樣做這個實驗
> : 也用F717 光圈F2 F5.6 F8
> : 只是為了準確 放了一張黑紙中間用立可白點了一點黑點
> : 不開閃燈 用腳架
> : 因為沒快門線 所以用10sec自拍增加穩定
> : 結果...沒啥感覺 ><
> : 顏色是會有些許不同...因為每次調光圈會稍微動到相機
> 有人作了比你更精細的「實驗」，用MTF chart作分析：
> http://www.photo.net/equipment/digital/sensorsize/
> 結果...真的有差！
> 你要靠感覺也就算了，但是人家的「實驗」也得看一看吧。
人家實驗的目標你也看一看吧.....
..
能不能援用....你也要想一想啊！
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: u169-225.u203-204.giga.net.tw