※ 引述《laputa.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (紅色羊齒草)》之銘言：
> 斷章取義的你吧！
> 這三個同樣都是 300 萬像素，CCD size越大當然每個 sensor 愈大
> 效果也愈好
> 這是等比的關係，你不會物理不好，連數學也差吧！
> 另外傳統相機也不是光圈愈小就畫值愈好的
> 之前已經跟你說過一次了
> f5.6,f8是最佳光圈，大於或小於畫值都會愈差
> 原因之前已經跟你提過了，希望你已經學起來了…
> 並不是光圈愈大就愈差，f5.6和f11哪個比較大，哪個比較差
> 今天他做出這樣的結果，有可能是錯的
> 但也有可能說明，在這樣的 CCD size 下，繞射效應提早出現了
或許你真的沒看sony的技術文件吧......
..
..
他在每一個ccdsensor上面做了macro-lens....
就是為了解決ccdsensor過小而模糊圈比較大的現象！
..
將光源再一次集中.....
..
..
希望我再說一次....你有學起來！
> 如果你認為他做的有問題，你也做一個實驗給我們看看
> 你不是在數位相機公司做事嗎？
> 連這樣一個實驗都做不出來，只會在 BBS 上找人吵架嗎？
手頭又沒t1.....
..
發文者自己都沒做實驗了.....
要質疑的人去買來做實驗.....
..
會不會太奇怪！
> ※ 引述《dan192.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (要玩攝影必先自宮！)》之銘言：
> : 人家是以size為主要討論標的....
> : 又不是ccd密度....
> : 不要斷章取義！
> : 他的解析度值是直接計算sensor密度....
> : 得出來的結論是要支持他size大比較好的論點....
> : 他是用sensor密度來當解析度的基準....
> : 但是目前是使用實拍解析力圖表來做解析力的檢測....
> : 他算的沒錯.....
> : 卻被你斷章取義....拿來驗證你的論點！
> : ..
> : 但是得出來的結論卻跟傳統相機的論點相矛盾...
> : 你去問問任何拍照的老師好了.....
> : 光圈越大解析度越高...看他接不接受.....
> : ..
> : 實際拍攝的照片出來到底是光圈越大解析力越高？
> : 還是縮到光圈的中間值比較高.....
> : ..
> : 這是傳統相機的經驗法則.....
> : ..
> : ..
> : 不論哪一種鏡頭或數位相機......
> : 要做驗證都是直接看結果的.....
> : ..
> : 也就是拍出來就知道了.....
> : 規格可以吹牛.....但是實際拍攝就知道是不是吹牛了.....
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: u169-225.u203-204.giga.net.tw