小弟我不願打口水仗，
所以 就不reply某些網友的文字了。
繼續一些探討。
※ 引述《Hao (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
: (1)
: 先來看看這篇已貼過photo.net的文章
: http://www.photo.net/equipment/digital/sensorsize/
: 這篇並不是以Airy disk為基礎，而是直接用MTF值來討論。
: 這文章的標題開宗明義 "Size matters"
: 結論也強調 bigger is better.
這篇文章，有一個重要的基礎我漏講了：
作者選用了一個影像放大尺吋，8X10，
並以 3 lp/mm，作為一個解析度檢視的標準。
選擇一樣的輸出尺吋，這點，也許有些人會覺得
這本來就對小片幅不利。
這是關係到方法選擇，與要凸顯的問題。
這方法恰好，可以讓所謂高相素小尺吋的相機的影像品質浮上抬面。
(如果說質疑這方法對小尺吋不利，
不就等於承認了小尺吋不適合大的輸出嗎？)
其實8X10並不能算大尺吋的輸出。事實上8X10 對於相片拿在手上，
25cm的觀賞距離之下，8X10是很好的影相尺吋。
如果用4X6就沒那麼容易凸顯出問題 (註：仍會有差別)。
那也就是說如果你只用4X6輸出，
可不必太在乎這系列討論。
解析度3 lp/mm呢，(假設單純起見以1倍超取樣條件)
3 lp/mm等同於 6 dot/mm
也就是150 dpi，
其實這對動輒300~ 400 dpi 的輸出規格來說也不算嚴苛。
以這樣合理尺吋、並且不太嚴苛的解析度要求，
(1) coolpix 995(及其它1/1.8" CCD的) 相機就需要檢視它115 lp/mm的反差能力。
(2) Xi (及其它1/2.7" CCD) 相機就需要檢視它152 lp/mm的反差能力。
來看它MTF，能有多少表現：
ideal MTF就是只有繞射影響下，沒有其它負面因素的MTF表現。
D60 coolpix995 Xi
11 Corresponding MTF @ f2 0.94 0.81 0.76
10 Corresponding MFT @ f4 0.87 0.64 0.53
9 Corresponding MTF @ f8 0.75 0.31 0.14
12 Corresponding MTF @ f16 0.50 0.00 0.00
如果你使用(1/2.7"的相機) ，你希望輸出8X10有可觀的畫值，
最起碼的條件之一，光圈不能縮太細，
光圈如果縮到F8，你得到的是 0.14 的MTF
即使是F5.6的光圈，恐怕也都還很糟糕。
F4.0時呢，MTF有 0.53 算勉勉強強。
這就是這篇作者的結論。
他的切入點，與我可說完全不同。結論卻是相當一致：
Size does matter!!
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 218.184.162.111