※ 引述《vngirl@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《Hao.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (目睭扒乎金啊！)》之銘言：
: > Summary: 普通標準 較高標準
: > [偷一檔] "Michael K. Davis's
: > criteria"
: > 135片幅 ≧F22 ≧F16
: > D60's size ≧F16 ≧F11
: > 4/3" CCD ≧F11 ≧F8
: > 2/3" CCD ≧F5.6 ≧F4
: > 1/3" CCD ≧F2.8 ≧F2
: > (註：換算的結果有偏離公用的光圈級數約1/3檔，
: > 方便記憶起見，列出公用的光圈級數.)
: 除了片福以外不是還跟多少象素有關嗎?
^^^^^^
: 這篇的一開頭你不就是想要說片幅不改，光提高象素是不會提高畫質的嗎
是的，有關。
但像素"夠高"時就會變成不太有關，因為它不是bottle neck，
別的因素才是。
(前面有網友問過多少尺吋的CCD，要多少像素才夠高，其實是有點不易客觀估算的，
那涉及取樣標準的定訂。)
以上表列的計算，
是基於像素已經"夠高"的條件下所得結果。
現在的消費級數位，相對於它的片幅，
像素應該都已經夠高了。
: 像 Nikon D70 應該是跟 D60 的片福差不多吧。
: 那在 800 萬象素的情況下可以忍受的最小 F 值又是多少呢?
(咦，D70不是6MP機種嗎？我們討論 8MP, APS-size好了 )
我先講一件事：我們不必對於 [繞射盤大小超過pixel大小]
這事太過緊張，而反應過度。
少部份的pixel發揮不出來是件小事，10%甚至20% pixel loss, don't care.
這樣的話我們可以保有操控的彈性。
只是，繞射盤大小超過pixel很多的時候，
(例如達到兩倍，或三倍).
就應該警覺影像quality已經不再是原本的5MP、6MP的水準了。
Nikon 995望遠端有F10.8的光圈，在這個光圈下
繞射盤大小是pixel size的將近5倍！此時畫質就低到不行... :(
分兩種要求列出您的問題的答案
1. 如果與"Michael K. Davis"同樣的要求，8MP, APS-size CCD, 結論會與D60結論
完全一樣。
因為要求相同是8X10輸出，5 lp/mm解析能力。
而推算過程中，該文作者沒有使用到CCD pixel size來計算，
僅是把CCD pixel size拿來與繞射盤徑，略比一下，
目的只是確定CCD pixel size沒有太大 以致於bottle neck變成CCD的解析力。
2. 如果你要求，每一個pixel都獨立地發揮它的，舉兩個例子
1) 您提到的： 8MP, APS-size CCD, 要求它完全發揮到8MP的水準，
2) 再加一個例子： 5MP, 2/3" CCD，要求它完全發揮到5MP的水準.
嘿...那就比較嚴苛哦 (註 我並不想採用這種標準)。
它的估算也很容易，
比較那一檔光圈，它的繞射盤與pixel size相當，那就"大約"是答案。
(註：更仔細的算法可考慮取樣的問題。)
結果，
1) pixel size約6.5um, 對應光圈大約 F5.0
2) pixel size約3.3um, 對應光圈大約 F2.8
這樣一來連APS-size 8MP 都剩下沒幾檔光圈可用，喪失彈性
2/3" CCD的camera光圈甚至被綁死. 而且逼近全開光圈.... :(
.....
如果平常這樣要求 是不是就太過頭了些？
所以我寧願務實一點，平常回歸到原本 那個summary table就好。
真的架上腳架、想要拍一張quality最好的，
剛好又不在乎景深, 可考慮這樣弄.
講完了，
希望對您瞭解有幫助.
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 203.70.191.138